№  К-35206/06

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ

______________________________________________________________

01010,  м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

“26” жовтня 2007 р.                                                                 

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області на постанову Господарського суду Донецької області від 07.09.2006 року та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.10.2006 року у справі № 2/238 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Славсіль-Москва» до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області про стягнення бюджетної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України Слов’янською об’єднаною державною податковою інспекцією Донецької області подано касаційну скаргу на постанову Господарського суду Донецької області від 07.09.2006 року та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.10.2006 року у справі № 2/238.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги також додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій. А згідно з ч. 2 цієї статті, у касаційній скарзі зазначаються ім’я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Як вбачається зі змісту касаційної скарги, у даній справі крім відповідача брало участь в якості позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Славсіль-Москва», а скаржником всупереч вимогам ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі не вказано жодних відомостей відносно нього.

Крім того, скаржником порушено приписи ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме не додано до касаційної скарги  копій оскаржених ним рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Таким чином, в даному випадку скаржнику слід до 28.11.2007р. подати до касаційної інстанції належним чином оформлену відповідно до ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства касаційну скаргу та копії оскаржених ним рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись ст. ст. 108,  213,  214  Кодексу адміністративного судочинства України,–

У Х В А Л И В :

1.      Залишити касаційну скаргу Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області без руху.

2. Надати скаржнику строк до 28.11.2007 року для усунення вказаних недоліків.

Суддя(підпис)          К.В. Конюшко

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар                                                      В.Б. Ликова