Справа № 2-265/11/2211          

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  12.04.2011року   Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Савіцький   Л.  П.,

при секретарі –Сегень Ю.Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині прокурора м. Нетішина в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

                                                     ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_2, являючись батьком малолітньої ОСОБА_1, народженої 01 березня 2004 року, усунувся від виховання, утримання та опікування останньою. За таких обставин прокурор м. Нетішина в інтересах малолітньої ОСОБА_1 просить позбавити відповідача батьківських прав.   

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлену вимогу про позбавлення відповідача батьківських прав.   

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради в судове засідання не з?явився, в поданій письмовій заяві підтримав вимогу прокурора, наполягає на позбавленні батьківських прав ОСОБА_2

Таку ж позицію зайняла і законний представник малолітньої ОСОБА_3, зазначивши про таке в судовому засіданні

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши в ній про визнання позову та висловивши згоду на позбавлення батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.   

У відповідності зі cm.cm. 164 ч. 1 п. 2, 166 ч. 2 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, при цьому вони не звільняються від обов'язку щодо утримання дитини.   

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є батьком доньки  ОСОБА_1, народженої 01 березня 2004 року, і усунувся від виховання та піклування останньою. Із висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 19.11.2010 року слідує, що ОСОБА_2 проживає окремо від доньки, вихованням  не займається, життям та здоров’ям її не цікавиться,  ухиляється від сплати  аліментів, іншої допомоги не надає.

Вказані докази у суду не викликають сумніву, оскільки об'єктивно підтверджуються висновком органу опіки та піклування Нетішинської міської ради, актом обстеження умов проживання.  Та доводами матері дитини. Приймає суд до уваги і згоду самого батька на позбавлення його батьківських прав, яку останній висловлює в письмовій заяві, що є свідченням його ухилення  від піклування дитиною.   

Вищенаведене дає підстави зробити висновок про те, що відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку по вихованню та утриманню доньки, що відповідає вимогам cm. 164 СК України. Тому, погоджуючись з висновком органу опіки та піклування Нетішинської міської ради від 19.11.2010 року про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, суд вважає необхідним вдатись до такого способу захисту інтересів дитини і її батька позбавити батьківських прав.   

Тому, керуючись ч. 1 п. 2 cm. 164, ч. 2 cm. 166  Сімейного Кодексу України, ст. ст. 215 - 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Нетішинського міського прокурора — задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 08 грн. 50 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи Нетішинським міським судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення через Нетішинський міський суд.

              Суддя Нетішинського міського

                    суду                                                               ОСОБА_5