Судове рішення #15461773

                                                                                                                     

                                                                                                                             Дело № 1-66

                                                                                                                                                                                   2011 г.

                                                                       

                                  ПРИГОВОР

                                  Именем      Украины

17 мая  2010 года                                                                                      город Угледар


          Угледарский городской суд Донецкой области в составе председательствующей – судьи  Былины Т.И. при секретаре  Соколовой Л.Н. с участием прокурора   Мамуки О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Угледаре уголовное дело по обвинению

      

ОСОБА_1, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Угледар Донецкой области, гражданки Украины, армянки, образование полное общее среднее, в браке не состоящей, имеющей на иждивении дочь ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающей, ранее судимой 05.05.2010 году Угледарским городским судом Донецкой области по ст. 186 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, проживающей: АДРЕСА_1,

                                         

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.309 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

          Подсудимая ОСОБА_1 12.03.2011 года,  около 13 часов, находясь около рынка «Текстильщик»г. Донецк, действуя умышленно, в нарушении закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах»и Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и злоупотребления ими», у неустановленного следствием лица, приобрела медицинский шприц с психотропным веществом, после чего на автобусе приехала в г Угледар, зашла в первый подъезд дома № 8 по улице 30 лет Победы г. Угледар, с целью употребления приобретенного наркотического средства, где была задержана работниками милиции, которые обнаружили и изъяли медицинский шприц с 1,231 г особо опасного психотропного вещества -  кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (метамфетамина), количество особо опасного психотпропного вещества в перерасчете на сухое вещество составляет 0,195 г, которое ОСОБА_1  незаконно приобрела,  перевезла и хранила для личного употребления  без цели сбыта.

Подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом деянии признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась и суду пояснила, что 12.03.2011 года, примерно в 13 часов она поехала в г.Донецк  на рынок «Текстильщик», чтобы приобрести одежду для ребенка. Около 13 часов к ней подошел незнакомый парень и предложил ей приорести у него «винт»за 1 куб.см - 30 грн. Так как ранее она употребляла наркотики, то согласилась приобрести «винт»за 30 грн., она передала ему деньги, а он ей передал одноразовый медицинский шприц емкостью 2 см куб. с жидкостью прозрачного цвета. После этого она на автобусе привезла «винт»в г. Угледар Донецкой области и около 16 часов 39 минут зашла в первый подъезд дома №8 по улице 30 лет Победы г. Угледар Донецкой области, с целью его употребления, где к ней подошли работники милиции и с ее разрешения произвели осмотр ее личных вещей, в ходе которого был обнаружен одноразовый медицинский шприц. Работникам милиции она пояснила, что в шпице находится «винт», который ей нужен для личного употребления без цели сбыта. После этого шприц изъяли о чем составили  протокол в котором все расписались.

Поскольку подсудимая в судебном заседании не оспаривала указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст.299 УПК Украины, после разъяснения последствий рассмотрения дела без исследования всех доказательств, удовлетворил ходатайство подсудимой, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, за исключением  заключения эксперта  и данных,  характеризующих личность подсудимой.

Действия подсудимой ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Согласно  заключению эксперта, предоставленная на экспертизу жидкость массой 1,231 г содержит  особо  опасное психотпропное вещество –кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (метамфетамина) в перерасчете на сухое вещество составляет 0,195 г. особо  опасного психотпропного вещества.

                                                            (л.д.21-24)               

     

При назначении подсудимой наказания за содеянное, суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также  данные о личности подсудимой, которая ранее судима, совершила данное преступление в период испытательного срока(л.д.60-63), на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д.73,74,76), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.78-79).

К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимой, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд относит ее чистосердечное раскаяние, добровольное указание источника получения наркотических средств.

   В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1, является рецидив преступлений.

Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимой  ОСОБА_1 возможны только в условиях изоляции  от общества. Суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа или  исправительных работ поскольку подсудимая не работает, а также в виде ареста или  ограничения свободы поскольку данные виды наказания  не применяются к  женщинам, которые имеют детей в возрасте до четырнадцати лет.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 71 УК Украины, если подсудимый  после постановления приговора, но  до полного отбытия наказания  совершил новое преступление, суд  к наказанию  назначенному  по новому приговору  полностью или частично присоединяет неотбытую  часть наказания по предыдущему приговору.  Окончательное наказание  по совокупности  приговоров должно быть большим  от наказания  назначенного за  новое преступление, а также от неотбытой части  наказания по предыдущему приговору.

В соответствии со ст. 92 УПК Украины с подсудимой ОСОБА_1  в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра  УМВД Украины в Донецкой области необходимо взыскать 562, 80 грн. в порядке оплаты стоимости проведенной по делу экспертизы, так как судебные издержки находятся в прямой причинной связи с ее действиями.  

       Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимой ОСОБА_1 оставить прежнюю –подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу: медицинский шприц с опасным психотропным веществом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (метамфетамина) находящийся на хранении в Угледарском ГО УМВД Украины в Донецкой области следует уничтожить.

На основании  изложенного,  руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд

П р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины.

Назначить наказание ОСОБА_1 в виде 1(одного) года лишения свободы.   

На основании ст.71 УК Украины путем частичного сложения, по совокупности приговоров, окончательно назначить наказание в виде 3(трех) лет 1(одного) месяца лишения свободы. Срок отбытия наказания исчислять с момента  обращения  приговора к исполнению.

  Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Донецкой области судебные  расходы в сумме 562 грн. (пятьсот шестьдесят две) гривен 80 копеек.

             Меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_1 - подписку о невыезде с постоянного места жительства оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить на содержание под стражей в СИ №7 г.Мариуполь.

Вещественное доказательство по делу: медицинский шприц с опасным психотропным веществом –кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (метамфетамина)  - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд  Донецкой области  в течение 15 суток с момента его провозглашения.



               Судья                                                                                                         Т.И. Былина



  • Номер: 1-в/464/450/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-66/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Биліна Т. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2016
  • Дата етапу: 19.02.2016
  • Номер: 1-в/522/228/19
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-66/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Биліна Т. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2019
  • Дата етапу: 18.06.2019
  • Номер: 1/554/8/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-66/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Биліна Т. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2022
  • Дата етапу: 02.12.2022
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-66/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Биліна Т. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2010
  • Дата етапу: 05.05.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-66/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Биліна Т. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2010
  • Дата етапу: 14.11.2011
  • Номер: 0601/1-35/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-66/11
  • Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Биліна Т. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2011
  • Дата етапу: 21.03.2011
  • Номер: 0601/1-35/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-66/11
  • Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Биліна Т. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2011
  • Дата етапу: 21.03.2011
  • Номер: 0601/1-35/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-66/11
  • Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Биліна Т. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2011
  • Дата етапу: 21.03.2011
  • Номер: 1/554/1/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-66/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Биліна Т. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2022
  • Дата етапу: 29.12.2022
  • Номер: 1/718/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-66/11
  • Суд: Тарутинський районний суд Одеської області
  • Суддя: Биліна Т. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2011
  • Дата етапу: 10.05.2011
  • Номер: 1/554/1/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-66/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Биліна Т. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2022
  • Дата етапу: 29.12.2022
  • Номер: 1/2210/1181/11
  • Опис: 185
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-66/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Биліна Т. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2011
  • Дата етапу: 02.06.2011
  • Номер: 1/1552/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-66/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Биліна Т. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2011
  • Дата етапу: 04.05.2011
  • Номер: 1-81/11
  • Опис: 335
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-66/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Биліна Т. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 18.05.2011
  • Номер: 1/490/1/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-66/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Биліна Т. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2000
  • Дата етапу: 29.05.2015
  • Номер: 1/554/2/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-66/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Биліна Т. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2022
  • Дата етапу: 29.12.2022
  • Номер: 1-66/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-66/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Биліна Т. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2011
  • Дата етапу: 20.05.2011
  • Номер: 1/0418/14/2012
  • Опис: 286 ч. 1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-66/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Биліна Т. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2010
  • Дата етапу: 03.02.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація