Р І Ш Е Н Н Я                                 Справа № 2-о-10/11

Ім’ям України

 21 квітня 2011 року                                                                                                             м. Полтава

        Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого -  судді                                          Литвиненка І.Ю.

при секретарі -                                                    Єременко Ю.П.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи –Друга Полтавська державна нотаріальна контора та приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризації», про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

        Заявник ОСОБА_1 у лютому 2011 року звернувся до суду із заявою, у якій прохав суд встановити той факт, що правовстановлюючий документ –договір купівлі-продажу АДРЕСА_1, укладений 24 липня 1992 року між УЖКГ тресту «Полтавабуд»та ОСОБА_3, належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3-4).    

        В обґрунтування своїх вимог вказав, що він є спадкоємцем своєї матері - ОСОБА_1, яка  померла ІНФОРМАЦІЯ_1. У правовстановлюючому документі –укладеному 24 липня 1992 року між нею та УЖКГ тресту «Полтавабуд»договорі купівлі-продажу АДРЕСА_1, прізвище матері написано як ОСОБА_3. Внаслідок невірного написання її прізвища він не може успадкувати майно, на яке має право, як на спадщину і тому змушений звернутися до суду. Встановлення вказаного факту йому потрібно для реалізації його права, як спадкоємця матері.

        У судовому засіданні заявник свою заяву підтримав, прохав її задовольнити у повному обсязі. Пояснення надав аналогічні тексту заяви.

        Представники заінтересованих осіб належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але до суду не з’явилися, звернулася до суду із письмовими заявами про розгляд справи за їх відсутності, що розцінюється судом, як визнання заяви (а.с. 20, 22).

        Згідно з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом  народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

        Суд, вислухавши пояснення заявника та перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про можливість задоволення заяви, виходячи з наступного.                   

        Судом встановлено, що згідно з договором купівлі-продажу від 24 липня 1992 року,  посвідченим нотаріально, УЖКГ тресту «Полтавабуд»продав, а ОСОБА_3 купила АДРЕСА_1 (а.с. 5-6). Згідно з правовстановлюючим документом - свідоцтвом про народження ОСОБА_1 від 18 лютого 1952 року, складеного російською, батьками заявника є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 7). Відповідно до правовстановлюючого документу –свідоцтва про припинення шлюбу від 07 січня 1970 року, складеного українською, прізвища ОСОБА_5 та ОСОБА_3 написано через літеру «и»(а.с. 11). Згідно з правовстановлюючим документом - свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Полтаві (а.с. 12). У технічному паспорті на АДРЕСА_1 її власником вказано ОСОБА_3 (а.с. 8). Таким чином, написання одного і того ж прізвища, однієї і тієї ж особи - ОСОБА_3, у різних правовстановлюючих документах, відрізняється написанням однієї літери. Суд вважає вірним написання прізвища митарі заявника, як ОСОБА_1.   

        Суд вважає, що розбіжності у написанні прізвища матері заявника, є наслідком довільного перекладу та написання її прізвища при його перекладі з російської, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, та українську мову, так як у іншій частині дані, які характеризують цю особу –ім’я та по батькові, є однаковими. Ці розбіжності у написання однієї літери у прізвищі, на думку суду, свідчать про той факт, що особою, зазначеною у договорі купівлі-продажу АДРЕСА_1, укладеного 24 липня 1992 року між УЖКГ тресту «Полтавабуд»та ОСОБА_3, є ОСОБА_3.

        Таким чином, судом, з метою успадкування ОСОБА_1 майна покійної ОСОБА_3, встановлено факт належності правовстановлюючого документу –договору купівлі-продажу АДРЕСА_1, укладеного 24 липня 1992 року між УЖКГ тресту «Полтавабуд»та ОСОБА_3 - ОСОБА_3.

        На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 76, 88, 169, 208-209, 204, 218, 256, 259 ЦПК України, -                                                             

В И Р І Ш И В :

        Заяву ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

        Встановити той факт, що правовстановлюючий документ - договір купівлі-продажу АДРЕСА_1, укладений 24 липня 1992 року між УЖКГ тресту «Полтавабуд»та ОСОБА_3, належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

        Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні –протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення.

        Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

        Суддя                                                                                                             І.Ю. Литвиненко