Дело № 1-279/11г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Украины

 06 апреля 2011 года Корабельный районный суд               г.Николаева в составе:

судьи Батченко В.Г.

при секретаре Хлебородовой Л.Л.,

рассмотрев жалобу ОСОБА_1 о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст.125 ч.2 УК Украины,    

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 обратилась в суд с указанной жалобой в порядке ст.27 УПК Украины, в которой просит суд возбудить уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.125 УК Украины.

 Из материалов дела следует, что 05.10.2009г. Корабельным РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области по заявлению ОСОБА_1 было принято постановление об отказе в возбуждении уголовного по ст.296 УК Украины, которое прокурором Корабельного района г.Николаева было отменено, а материалы направлены в Корабельный райотдел для проведения дополнительной проверки, за результатами которой последним 13.11.2009г. опять было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.296 УК Украины; такие же решения, после их отмены прокурором Корабельного района г.Николаева, были приняты еще 22.12.2009г., 03.02.2010г., 30.03.2010г. и 27.10.2010г.

 Однако, в ходе проведения вышеуказанных проверок и принятия по их результатам соответствующих решений, не были выяснены отношения, существовавшие между потерпевшей ОСОБА_1 и ОСОБА_2, до совершения последним противоправных действий, а также мотивы, побудившие последнего совершить данные противоправные действия, т.е. фактически проверка была проведена не полностью и преждевременно было принято решение об отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела. Из жалобы же ОСОБА_1 усматривается, что ОСОБА_2 совершил указанные действия из хулиганских побуждений, при этом ей был причинен материальный ущерб в результате повреждения имущества на 3479 грн. 80 коп., представив в подтверждение указанных обстоятельств заключение товароведческого исследования.

При этом ссылки на то, что в возбуждении уголовного дела должно быть отказано, так как ОСОБА_2 привлечен к административной ответственности, лишены оснований. Ст.6 УПК Украины не предусматривает таких оснований для отказа в возбуждении уголовного дела. Тем более, ОСОБА_2 к админответственности привлечен не был, админдело в отношении него было прекращено.

 В соответствии со ст.227 УПК Украины надзор за исполнением законов органами дознания и досудебного следствия возлагается на прокурора, и последний, в пределах своей компетенции имеет право отменить незаконное решение лиц, которые проводят дознание.

 На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.251 ч.2 п.2 УПК Украины, суд находит основания для направления вышеуказанной жалобы по принадлежности прокурору Корабельного района г.Николаева для дальнейшего принятия решения в порядке ст.97 УПК Украины, рассмотрев вопрос о возможной отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.10.2010г.

  Руководствуясь ст.27, п.2 ч.2 ст.251 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу ОСОБА_1 о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст.125 ч.2 УК Украины направить по принадлежности прокурору Корабельного района г.Николаева.

Постановление обжалованию не подлежит.

  Суддя:                                                                                     В. Г. Батченко