Судове рішення #15459736

Справа №2-1107/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

       25 травня 2011 року Червонозаводский районний суд міста Харкова в складі:  судді - Єгупенко В.В., за участю секретаря - Вождаєвої М.О.,   розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

       ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом  до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  посилаючись на те, що  10.09.2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем,  від шлюбу мають неповнолітню  дитину  :  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

       Спільне  життя з відповідачем не склалося, із за відсутності  взаємопорозуміння та  однакових поглядів на життя, різних характерів, та різного ставлення до шлюбу, шлюб розпався, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, та  з  листопада 2009 року не проживають разом. Шлюбні відносини між ними зупинені. Подальше спільне життя та збереження сім ї не можливе.  

      У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила їх задовільнити.

      Відповідач у судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

      Суд, вислухавши пояснення  сторін,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

      Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

       Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі  уклали шлюб  10 вересня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.10).

      На теперішній час сторони по справі шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть,  не піклуються один за одним.

       Таким чином, суд приходить до висковку, що  шлюб носить формальний характер,  подальше спільне життя та збереження сім ї  неможливе.

        У зв язку з наведеним, суд розриває шлюб, та покладає  судові витрати за розірвання шлюбу  на  відповідача.

        Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

             Позов ОСОБА_1  задовольнити.

      Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2   та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10 вересня 2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції м.Харкова, актовий запис № 577.

       Стягнути з  ОСОБА_2  судові витрати у суммі 17-00 грн.  на користь держави, ОСОБА_1  від судових витрат звільнити.

      Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

      

             Суддя   -                                                                                                       В.В.Єгупенко

  • Номер: 6/215/143/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1107/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Єгупенко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2016
  • Дата етапу: 25.10.2016
  • Номер: 6/207/3/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1107/11
  • Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Єгупенко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2016
  • Дата етапу: 11.01.2017
  • Номер: 6/489/294/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1107/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Єгупенко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2019
  • Дата етапу: 24.12.2019
  • Номер: 22-ц/804/3511/20
  • Опис: Цивільна справа за скаргою Кордяк Є.В., від імені та в інтересах якого діє адвокат Шипіцин О.В., на дії та бездіяльність Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби у місті Макіївці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), стягувач: Яшонкова А.Б.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1107/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Єгупенко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2020
  • Дата етапу: 03.11.2020
  • Номер:
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1107/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Єгупенко В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2009
  • Дата етапу: 15.09.2011
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу та стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1107/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Єгупенко В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2011
  • Дата етапу: 18.08.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація