Справа № 2-744/11

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 травня 2011 року.                   Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого  судді  -  Зуй Т.С.,        

при секретарі:     Антощенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі, зареєстрованому                  27.04.1991 року, від даного шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею. Подружнє життя не склалось, вони з відповідачем припинили шлюбні стосунки і з січня 2011 року проживають окремо. Відповідач недостатньо надає матеріальну допомогу на утримання дітей, хоча працює. Син ОСОБА_3 повнолітній, але є студентом денного відділення Коледжу ресторанного господарства НУХТ. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини заробітку, на утримання сина в розмірі 1/6 частини заробітку на час навчання, в частині стягнення аліментів на неповнолітню доньку допустити негайне виконання.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги посилаючись на вищевказані обставини.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в газеті «Київська правда»№ 43 від 12.05.2011 р. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

          Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

          Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому              27.04.1991 р.н., від якого мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач є батьком дітей, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей.

Подружнє життя сторін не склалось, в даний час сторони проживають окремо, в суді розглядається справа про розірвання шлюбу. Відповідно до довідки Великоснітинської сільської ради неповнолітня донька проживає разом зі своєю матір’ю - позивачем по справі, та знаходиться на її утриманні. Син є повнолітнім, є студентом третього курсу Коледжу ресторанного господарства Національного університету харчових технологій, термін навчання з 01.09.2007 року по 01.07.2012 року. Відповідач надає незначну матеріальну допомогу на утримання дітей, хоча праює та крім цього зареєстрований як фізична особа-підприємець.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Ст. 199 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо повнолітні дочка, син  продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

          Враховуючи, що відповідач працює, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, суд погоджується з вимогою позивача щодо стягнення аліментів в частковому відношенні до заробітку, а саме в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання доньки до її повноліття, та в розмірі 1/6 частини заробітку на утримання сина на час навчання.

          Відповідно до ст. 81 ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно - технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів. Тому суд, враховуючи обставини по справі,  вважає, що з відповідача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

          Суд також вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання доньки відповідно до ст.367 ЦПК України.          

          Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.          

          Керуючись  ст.ст.  180, 182, 183,199 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 212, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути  з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця: с. В.Снітинка Фастівського району Київської області, працюючого:                     ТОВ «Кримська водочна компанія», м. Київ, вул. Червонопрапорна, 135, експедитор, зареєстрованого, як фізична особа-підприємець, проживаючого: АДРЕСА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_2,  на користь ОСОБА_1,  проживаючої: АДРЕСА_2,  аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 лютого 2011 року до досягнення  дитиною повноліття.

Стягнути  з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця: с. В.Снітинка Фастівського району Київської області, працюючого:                     ТОВ «Кримська водочна компанія», м. Київ, вул. Червонопрапорна, 135, експедитор, зареєстрованого, як фізична особа-підприємець, проживаючого: АДРЕСА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_2,  на користь ОСОБА_1, проживаючої: АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку,  починаючи з 16 лютого 2011 року до закінчення навчання 01 липня 2012 року.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

          Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.

СУДДЯ: