ПОСТАНОВА

                                                           Іменем України

                                                                                                        № 3-493/2011р.

25 травня 2011 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Архангельський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

             ОСОБА_1, 1961 року народження, жителя АДРЕСА_1, керівника КП «Житлокомунсервіс», до адміністративної відповідальності  притягувався 06.04.2011 року за несвоєчасну сплату податку на додану вартість,

за ст. 163-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                  встановив:

           16 травня 2011 року начальником відділу оподаткування юридичних осіб Тетіївської МДПІ виявлено, що ОСОБА_1, працюючи керівником КП «Житлокомунсервіс», допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податку на додану вартість, термін сплати 30.04.2011 року, чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав частково, вказав, що податок на додану вартість частково був перерахований 28.04.2011 року і до кінця дня 28.04.2011 року повинен був бути перерахованим повністю після того як надійдуть кошти на рахунок КП «Житлокомунсервіс», але оскільки установа банку не працює після 17 години (в період коли надійшли кошти на перерахування податку), то податок на додану вартість був перерахований 04.05.2011 року після вихідних днів, що підтвердив виписками по рахунку.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро кається у вчиненому, сума податку на даний час вже сплачена, вважаю, що дане правопорушення слід віднести до числа малозначних і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

                                               постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, і справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів через Тетіївський районний суд до Апеляційного суду Київської області.

        Суддя:                                                               А.М.Архангельський

Постанова набрала законної сили «___»__________________20__р.

Строк пред’явлення постанови до виконання до «___»_________________20___р.