Справа № 2-14/11

РІШЕННЯ

іменем України

26 травня 2011 року                                                м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі: головуючого – судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Карпік Т.В.,

позивачки-відповідачки ОСОБА_1,

відповідача-позивача ОСОБА_2,

його представника ОСОБА_3,

представника служби у справах дітей Камінь-Каширської районної державної адміністрації – Голубчук Тетяни Петрівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служби у справах дітей Камінь-Каширської районної державної адміністрації, як органу опіки і піклування про вирішення місця проживання малолітніх дітей,

                                                            в с т а н о в и в:

          Сторони 19 листопада 1999 року зареєстрували шлюб.

          Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 – син ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_3 – син ОСОБА_7.

          05 січня 2011 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

          На обґрунтування позовних вимог зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки останній зневажливо ставився до неї, влаштовував сімейні сварки, дітей не утримував.

          У зв’язку з цим змушена була виїхати на роботу в Республіку Білорусь, де влаштувалася дояркою в одному з колгоспів, який надав їй для проживання жилий будинок з усіма зручностями.

          Вважає, що шлюбні стосунки припинені, їх поновлення неможливе.

          Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, місце проживання дітей визначити з нею.

          Відповідач подав до суду зустрічний позов про вирішення місця проживання малолітніх дітей, у якому зазначив, що ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається, часто зникає з місця проживання, веде бродячий спосіб життя. Між ними виникали сварки.

          Просить визначити місце проживання вказаних дітей місцем його проживання, передавши йому їх для спільного проживання та виховання, а також просить стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 500 грн.

          У судовому засіданні ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала повністю, наполягає на розірванні шлюбу, зустрічний позов не визнала і просить дітей залишити з нею.

          ОСОБА_2 та його представник свої позовні вимоги підтримали повністю, позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визначення місця проживання дітей не визнали, ОСОБА_2 на розірвання шлюбу згідний і просить місце проживання дітей визначити з ним.

          Представник служби у справах дітей Камінь-Каширської районної державної адміністрації пояснила, що діти проживають з батьком і мають належні умови для проживання.

          Заслухавши пояснення сторін, представник служби у справах дітей Камінь-Каширської районної державної адміністрації, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що первісний позов в частині розірвання шлюбу та зустрічний позов підлягають задоволенню.

          Судом установлено, що сторони з 19 листопада 1999 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що стверджено свідоцтвом про одруження (а.с. 4).

    Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 – син ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_3 – син ОСОБА_7, що стверджується їхніми свідоцтвами про народження ( а.с. а.с. 7-8).

     Згідно ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

      Позивачка має право на звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу.

    В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують з осені 2010 року.

     За наданий судом термін для примирення, позивачка жодних дій для цього не зробила.

     Стосунки, що склалися між сторонами на даний час, дають підстави суду для розірвання шлюбу, оскільки збереження його суперечить інтересам позивачки і це має істотне значення.

     Суд, згідно ст. 113 СК України, після розлучення позивачці залишає прізвище ОСОБА_1, оскільки всі її документи виготовлені на це прізвище.

   Відповідно до ст. 161 ч. ч. 1, 2 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

    Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

   Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

     Судом установлено та стверджено характеристикою виданою 10 січня 2011 року Пнівненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області (а.с. 13), що ОСОБА_1 посередньо характеризується за місцем проживання, схильна до вживання спиртних напоїв, не веде належного догляду за дітьми.

     У зв’язку з цим, рішенням виконавчого комітету згаданої сільської ради від 06 січня 2011 року № 4 «Про розгляд поведінки матері багатодітної сім’ї ОСОБА_1» (а.с. 12) її попереджено про неналежне виховання й утримання дітей та зловживання спиртними напоями, зобов’язано виправити свою поведінку та належно виконувати свої материнські обов’язки.

     На підтвердження невиконання ОСОБА_1 своїх материнських обов’язків свідчать акти обстеження житлово-побутових умов сім’ї проведені 21 січня, 22 та 30 березня, 21 квітня і 16 травня 2011 року, з яких вбачається, що при обстеженнях таких умов сім’ї ОСОБА_1, ОСОБА_1 не було вдома, в будинку прибрано, тепло, діти доглянуті, чисті, їжа наварена.

     Діти регулярно відвідують школу, їх вихованням займається батько, який постійно є присутній на класних та загальношкільних зборах, ОСОБА_1 у школу не з’являється, що стверджено довідкою-інформацією директора загальноосвітньої школи І ступеня с. Волиця Камінь-Каширського району Волинської області від 12 травня 2011 року № 37.

    ОСОБА_2 має постійне місце роботи – з 23 квітня 2009 року по даний час працює заготівельником продуктів та сировини на приватному акціонерному товаристві «Ратнівський молокозавод», де характеризується позитивно, що вбачається із довідки ПрАТ «Ратнівський молокозавод».

     За місцем проживання ОСОБА_2 також характеризується позитивно, що стверджено характеристикою Пнівненської сільської ради Камінь-Каширського району від 10 січня 2011 року № 2.

     Про належне виконання ОСОБА_2 батьківських обов’язків свідчить також акт обстеження його житлово-побутових умов від 14 січня 2011 року (а.с. 33), з якого вбачається, що він може забезпечити своїм дітям належні умови та виховання.

     Наведене свідчить про належне і добросовісне виконання своїх батьківських обов'язків ОСОБА_2 на відміну від ОСОБА_1

    Подані ОСОБА_1 довідка про заробітну плату та інші доходи і її характеристика видані сільськогосподарським виробничим кооперативом «Краснодарський» Червенського району Мінської області Республіки Білорусія суд вважає недостатніми доказами можливості належного виконання нею своїх материнських обов’язків.

   Крім того, суд вважає недоцільною передачу дітей для позивачки-відповідачки, яка проживає в іншій державі, де інша мова та немає належних умов для проживання.

    Задовольняючи зустрічний позов, суд стягує з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 понесені ним судові витрати в розмірі 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 380 грн. за надання правової допомоги та не стягує із сторін судовий збір, оскільки вони звільнені від такого, як постраждалі від наслідків Чорнобильської катастрофи.

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 113, 160, 161 СК України, суд, -  

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

          Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 19 листопада 1999 року Пнівненською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 14, на утриманні троє дітей - розірвати.

          Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

          У задоволенні решти частини позову відмовити за безпідставністю.

          Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служби у справах дітей Камінь-Каширської районної державної адміністрації, як органу опіки і піклування про вирішення місця проживання малолітніх дітей задовольнити повністю.

          Визначити місце проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3,  з батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і жителя АДРЕСА_1, передавши йому їх для спільного проживання та виховання.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 500 (п’ятсот) гривень понесених витрат за сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи і правової допомоги.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг в 10-ти денний строк з дня його проголошення.

Суддя:                  В. М. Гордійчук