Справа № 2-96/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 23.05.2011

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області, в складі:

головуючого   судді - Демиденка І.О.,

при секретарі -  Вайвалі Л.В.,

за участю представника позивача –Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»в особі Центрального регіонального департаменту ПАТ  «УкрСиббанк» - Гонтарук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»в особі Центрального регіонального департаменту ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

           Позивач, ПАТ «УкрСиббанк»в особі Центрального регіонального департаменту ПАТ «УкрСиббанк»звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд винести рішення, яким  стягнути солідарно на його користь з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу в сумі  2 702,37 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 20.05.2011 року ( 1 долар США –7,9785грн.) становить  21560,86 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та пояснив, що  15.07.2008 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 11372012000 від 15.07.2008 року  на суму 12246 доларів США, строком користування до 14.07.2015 року зі сплатою процентів, згідно умов кредитного договору. Згідно умов договору, ОСОБА_2 зобов’язувався своєчасно повернути кредит та сплатити проценти за його користування, у встановлені кредитним договором строки. Однак, вказаний обов’язок відповідач виконував неналежним чином, внаслідок чого допустив прострочення платежів та утворення кредитної заборгованості. Відповідно до діючого законодавства, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення  повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до умов договору , у випадку настання обставин, передбачених кредитним договором, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав з моменту отримання письмової вимоги банку. В зв’язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, 27.07.2009 року позивач направив відповідачу заяву –вимогу, згідно з якою відповідачу було запропоновано виконати свої зобов’язання: сплатити заборгованість по поверненню кредиту. Однак, заборгованість по кредиту у встановлений строк відповідач не сплатив. Так, станом на 20.05.2011 року заборгованість  відповідача по кредиту становить  2 626,08 доларів США, що згідно гривневого еквіваленту ( 1 долар США –7,9785 грн.) становить 20,952,18 грн.,  по процентам –76,29 доларів США, що згідно гривневого еквіваленту становить  608,68 грн.. З метою забезпечення зобов’язань за кредитним договором, між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 13.06.2008 року. Відповідно до вищевказаного договору, поручитель зобов’язувався перед кредитором відповідати за виконання ОСОБА_2 усіх його зобов’язань перед кредитором, що виникли з Договору про надання споживчого кредиту, так і існуючих в теперішній час і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Про наявність заборгованості поручителя повідомляли листом № 945 від 29.07.2009 року. Однак останній на нього не відреагував, заборгованість не погасив. Відповідно до договору поруки поручитель і боржник відповідають в солідарному порядку. Виходячи з викладеного, просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь банку 21560,86 грн. заборгованості за кредитним договором з урахуванням процентів та судові витрати.

Відповідач –ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що він дійсно допустив заборгованість за кредитним договором, однак на даний момент наявна заборгованість погашена і він вносить платежі за кредитним договором відповідно до графіку погашення заборгованості.

Відповідач –ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача –ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає  частковому задоволенню, з наступних підстав:

          Як встановлено в судовому засіданні, 15 липня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11372012000 на суму 12246,00 доларів США, строком користування з 15.07.2008 року по 14.07.2015 року зі сплатою процентів відповідно до умов договору.

           Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          На виконання п.1.5. кредитного договору, банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 12246 доларів США, шляхом зарахування кредитних коштів на його поточний рахунок № НОМЕР_1 відкритий в установі банку, що підтверджується випискою по особовому рахунку та заявою на видачу готівки з поточного рахунку № 30 від 15.07.2008.

    Згідно п.1.2.2. кредитного договору, відповідач  зобов’язувався повернути суму кредиту та сплатити проценти, комісії штрафи та інші платежі відповідно до умов договору та в строки визначені графіком погашення заборгованості, але в будь –якому випадку не пізніше 14 липня 2015 року.

    Зазначені умови договору ОСОБА_2 виконував неналежним чином, в результаті чого у нього  утворилася  прострочена заборгованість по кредитному договору.

          Про зазначену заборгованість відповідач повідомлявся листом –вимогою № 944 від 27.07.2009 року, однак заборгованість так і не погасив.

             Станом на 20 травня 2011 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком за кредитом  становить 2626,08 доларів США, що в еквіваленті до гривні по курсу НБУ станом на 20.05.2011 року становить 20952,18 грн..

     Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти. Відповідно до п.1.3.1 договору розмір процентної ставки становить 14% річних. Так, заборгованість відповідача по процентам становить 76,29 доларів США, що в еквіваленті до гривні по курсу НБУ станом на 20.05.2011 року становить  608,68 грн..

Отже, станом на 20.05.2011 року ОСОБА_2 має борг перед позивачем за кредитом з урахуванням відсотків в сумі 2703,37 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 20.05.2011 року ( 1 долар –7,9785 грн.) становить 21560,86 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

    Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов’язання, якщо він не приступив до виконання   зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

          Згідно зі ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

          Відповідно до п.п.3.1.2, 6.1.2 кредитного договору у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту визначених графіком погашення кредиту або термінів сплати процентів, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів.

          Згідно п. 6.2 кредитного договору,банк повідомляє позичальника про встановлення нового ( дострокового) терміну повернення всієї суми кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами шляхом направлення відповідної письмової вимоги поштою на адресу позичальника. Термін повернення кредиту вважається таким , що настав, а кредит –обов’язковим до повернення на 32 календарний день з моменту отримання письмової вимоги банку.

          На підставі зазначеного 27.07.2009 року за вих. № 944 банк направив ОСОБА_2 заяву про дострокове повернення кредиту. Однак, у встановлений строк відповідач кредитні кошти не повернув.

          З метою забезпечення зобов’язань ОСОБА_2 між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до якого він зобов’язувався перед кредитором відповідати за виконання позичальником всіх його зобов’язань, що виникають з договору споживчого кредиту № 11372012000 від 15.07.2008 року в повному обсязі.

          Згідно п.1.4 договору поруки відповідальність поручителя та позичальника є солідарною.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На підставі зазначеного,  29.07.2009 року за вих. № 945 банк направив ОСОБА_3 заяву про дострокове повернення коштів за кредитним договором та встановив дату повернення кредиту. Однак, у встановлений строк кредитні кошти повернуті не були.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.

          Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А 01  № 423320 АКІБ «УкрСиббанк»змінив найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», а тому заборгованість за кредитним договором слід стягувати на користь ПАТ «УкрСиббанк».

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «УкрСиббанк»слід задовольнити в повному обсязі та стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк»заборгованість за кредитним договором з урахуванням відсотків в сумі 21560,86 грн.,  та судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10,60,79,88,212,213,215, ЦПК України, ст.ст. 526,536,1050,1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

           Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»в особі Центрального регіонального департаменту ПАТ «УкрСиббанк»- задовольнити в повному обсязі.

           Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»в особі Центрального регіонального департаменту ПАТ «УкрСиббанк»заборгованість за споживчим кредитним договором з урахуванням відсотків в сумі 21560,86 грн., з яких: 20 952,18 грн. заборгованість по кредиту ; 608,68 грн. заборгованість по відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»в особі Центрального регіонального департаменту ПАТ «УкрСиббанк»по 417,17 грн. судового збору та по 60 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ