Судове рішення #15458575

Справа № 3-230/11

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

21 березня 2011 року

          Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко О.В. розглянувши справу  про  притягнення до адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, не  працює,  за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

                24.02.2011 року  близько 09-45 годині в м.Хмільнику, по вул. Курортній громадянин  ОСОБА_1 керував  автомобілем  НОМЕР_1  з ознаками алкогольного сп»ягніння. На  пропозицію  працівників ДПС  пройти  медичний  огляд відмовився в  присутності двох  свідків, чим  порушив  п. 2.5. ПДР України.

 Під  час розгляду  справи ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро  розкаявся, пояснив,  що вживав спиртні  напої  напередодні, а  наступного  дня, зранку  керував  автомобілем.

              Враховуючи викладене, дослідивши  докази в  справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, тобто відмова  особи, яка  керує  транспортним  засобом, від проходження  відповідно  до  встановленого  порядку  огляду  на  стан  алкогольного,  наркотичного  чи  іншого  сп»яніння.

           При  призначенні адміністративного  стягнення,  відповідно  до ст.33 КУпАП,  щодо загальних  правил  накладення стягнення  за  адміністративне  правопорушення  враховую,  щире  розкаяння  правопорушника,  що  він  раніше  до  адміністративної   відповідальності  не  притягувався, що правопорушенням ніякої  шкоди не  завдано, не працює,    та  обставини,  які  обтяжують  та  пом»якшують  відповідальність.

             Обставиною,  що,  відповідно  до ст.34 КУпАП,  пом»якшує  відповідальність ОСОБА_1,  враховую  щире  розкаяння  у  вчиненому. Обтяжуючі  обставини, відповідно  до  ст.35 КУпАП   відсутні.

             Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

              Визнати  винним ОСОБА_1 у  вчиненні  правопорушення  передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто  керування транспортним  засобом  в  стані  алкогольного  сп»яніння.

           За вчинене правопорушення  накласти  на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення у  вигляді  40 (сорока) годин громадських  робіт.

          ОСОБА_1  повернути  вилучене  у  нього  посвідчення  водія серія НОМЕР_2

          Постанова  може бути  оскаржена  до  апеляційного  суду  Вінницької  області  через  Літинський  районний  суд  на  протязі 10 днів.

Суддя:                                                                                      Сільченко О.  В.,

  • Номер:
  • Опис: порушення правил експлуатації т/з
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-230/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Сільченко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2011
  • Дата етапу: 25.06.2011
  • Номер:
  • Опис: По місцю свого проживання вчинив сварку в родині, ображав дружину нецензурною лайкою, на зауваження не реагував
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-230/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Сільченко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 24.01.2011
  • Номер: 3/181/11
  • Опис: Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-230/11
  • Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
  • Суддя: Сільченко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2011
  • Дата етапу: 14.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація