Київський районний суд м. Полтави

                                                                                                                       Справа №  < 3-595/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          04.03.2011 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Одринська Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, проживаючого: АДРЕСА_2, працюючого водієм ПП ОСОБА_2, АДРЕСА_1,  ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

                   27.01.2011 року о 15.10 год. гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом –автомобілем марки ГАЗ-ПБ-3302, державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул. Половка-В.Тирнівська в м. Полтава, виконуючи поворот ліворуч, не надав переваги в русі та скоїв зіткнення з автомобілем марки БАЗ-А079.14, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався прямо в зустрічному напрямку. Внаслідок пригоди пасажири автобуса –ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, для встановлення ступіня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень в бюро СМЕ не з’явилися. Транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 1.3, 1.4, 1.5, 16.6 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ1 № 084319 від 10.02.2011р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.02.2011р., протоколом огляду місця ДТП від 27.01.2011р., схемою пригоди від 27.01.2011р., поясненнями гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4, гр. ОСОБА_5

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні  визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з пояснень останнього та з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника ОСОБА_1 приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Розглянувши матеріали та керуючись ст.ст.  283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

          Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його  адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

          Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

    Суддя                                                                                                                     Т.В. Одринська