Справа № 3-326/11р.

.

П О С Т А Н О В А

06 травня 2011  року

Суддя Літинського районного суду Вінницької  області Сільченко О.  В.,  розглянувши справу  про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживає в  АДРЕСА_1 не  працює,  у  вчиненні  правопорушення  передбаченого  ст.130 ч.1 Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення,

(ст.268 КУпАП роз"яснена)                                                                                                                                                                                                        В С Т А Н О В И В:                                                                      01.04.2011  року о 01-40 годині  в смт. Літині, по вул.Дзержинського,  громадянин ОСОБА_1 керував  моторолером «Хонда»  в  стані  алкогольного  сп»яніння,  чим порушив п.2.9 а ПДР України. Огляд  на  стан п»яніння  проводився в  Літинській ЦРЛ.

          Під  час розгляду  справи  ОСОБА_1  вину визнав повністю,  щиро  розкаявся, пояснив,  що він дійсно   керував моторолером «Хонда» в  стані  алкогольного сп»яніння.                                                                                                                                                                                                                                 Враховуючи викладене, дослідивши  докази в  справі, вважаю, що в діях  ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортним  засобом в  стані  алкогольного сп»яніння.                                                                                                                                                                                                                                                                                           При  призначенні адміністративного  стягнення,  відповідно  до ст.33 КУпАП,  щодо загальних  правил  накладення стягнення  за  адміністративне  правопорушення  враховую,  щире  розкаяння  правопорушника,  що  він  раніше  до  адміністративної   відповідальності  не  притягувався, що правопорушенням ніякої  шкоди не  завдано та  обставини,  які  обтяжують  та  пом”якшують  відповідальність.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Обставиною,  що,  відповідно  до ст.34 КУпАП,  пом”якшує  відповідальність ОСОБА_1,  враховую  щире  розкаяння  у  вчиненому. Обтяжуючі  обставини, відповідно  до  ст.35 КУпАП   відсутні.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Враховуючи той  факт,  що  ОСОБА_1 не  працює  приходжу  до  висновку,  що  до нього  слід  застосувати  адміністративне стягнення  у  вигляді громадських  робіт.

          Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

              Визнати  винним ОСОБА_1 у  вчиненні  правопорушення  передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто  керування  транспортним  засобом  в  стані  алкогольного сп»яніння.

          За вчинене правопорушення  накласти  на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення у  вигляді  50 (п»ятдесяти) годин громадських  робіт.

          Постанова  може бути  оскаржена  до  апеляційного  суду  Вінницької  області  через  Літинський  районний  суд  на  протязі 10 днів.

Суддя:                                                                                      Сільченко О.  В.,