Справа № 2-1762/11

Рішення

іменем України

19 травня 2011 року        Комсомольський  районний суд м. Херсона в складі:

                                        головуючого     Стамбули Н.В.

                                        при секретарі    Тавожнянській А.Ю.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті  Херсоні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2  про звернення стягнення,

                                                            в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № НЕНFА800005089 від 18.06.2008 року, відповідач  ОСОБА_2 18.06.2008 року отримав кредит у розмірі 49349,58 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1.41 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.06.2013 року.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв»язку з чим станом на 21.02.2011 року має заборгованість загальною сумою  70456,76 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»і відповідач 18.06.2008 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль СНЕVROLЕТ, модель: АVЕО, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2. Просить в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № НЕНFА800005089 від 18.06.2008 року в сумі 70456,76 грн., звернути стягнення на предмет застави - автомобіль СНЕVROLЕТ,  реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить відповідачу на праві власності шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»з укладанням від імені ОСОБА_2 договору   купівлі-продажу  будь-яким  способом  з  іншою  особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Також просить  стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача  позовні вимоги підтримав повністю. Просить позов задовольнити в повному обсязі за обставинами, викладеними в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим слухати справу у відсутність відповідача, за матеріалами справи.  

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному об’ємі.

У  відповідності   із  ст. ст. 526, 530  ЦК  України   зобов’язання  повинно   виконуватися  належним  чином  і  в  установлений  строк  відповідно договору.

Судом встановлено, що, відповідно до укладеного договору № НЕНFА800005089 від 18.06.2008 року, відповідач  ОСОБА_2 18.06.2008 року отримав кредит у розмірі 49349,58 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1.41 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.06.2013 року.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 21.02.2011 року має заборгованість  70456.76 грн., яка складається з наступного: 49349.58 грн. - заборгованість за кредитом; 8556.11 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4577.86 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 4380.03 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250.00 грн. - штраф (фіксована частина);3343.18 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується наданим розрахунком.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»і відповідач 18.06.2008 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль СНЕVROLЕТ, модель: АVЕО, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

На підставі викладеного,  суд  вважає  позовні  вимоги обґрунтованими та  такими, що  підлягають  задоволенню  в  повному  обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,169,212,213,215,224-228 ЦПК України, ст.ст.526,530,1050,1054 ЦК України, ст.ст.19,20 Закону України «Про заставу», суд –

В и р і ш и в :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № НЕНFА800005089 від 18.06.2008 року в сумі 70456,76 грн., звернути стягнення на предмет застави: автомобіль СНЕVROLЕТ, модель: АVЕО, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_3),   шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_2 договору   купівлі-продажу  будь-яким  способом  з  іншою  особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати: судовий збір у сумі 704,57 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                    Суддя                                                                          Н.В.Стамбула