РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-1144/11

27.04.2011  року                                                                                          м. Сімферополь

Центральний  районний суд м. Сімферополя  Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого, судді:                Кучеренко Н.В.

при секретарі:                          Кирилловій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу  за  позовом      Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

      ВСТАНОВИВ:

          Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 21.444 грн. 44 коп. та судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №SI30А705376887 від 23 червня 2008 року відповідачка 23 червня 2008 року  отримала від позивача кредит у розмірі 53.940 гривень 08 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік,  з кінцевим терміном повернення 21.06.2013 року. Однак, відповідачка належним чином умови договору не виконувала, у зв’язку з чим, з липня 2010 року та станом на 04.01.2011р. за відповідачкою перед банком є заборгованість у розмірі 21.444 грн. 44 коп., яку і просить позивач стягнути на свою користь з відповідачки.

Представник позивача до суду не з’явився, від нього на адресу суду надійшла заява із проханням про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечує.   

Відповідач у судове засідання не з’явилася, повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не відомо. Суд вважає можливим розглянути справу з ухваленням по справі заочного рішення в порядку ст. 224 ЦПК України на підставі даних та доказів, що є в матеріалах справи.

        Суд, вивчивши матеріали справі,  вважає, що позовні вимоги  засновані на законі, та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 червня 2008  року між сторонами укладений кредитно-заставний договір №SI30А705376887, відповідно до умов якого, відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 53.940 гривень 08 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік,  з кінцевим терміном повернення 21.06.2013 року (а.с.12).

Відповідачка зобов’язання за кредитно-заставним договором належним чином не виконувала,  в зв’язку з чим  у неї станом на 04.01.2011 року  утворилася  заборгованість 21444 грн. 04 коп., яка складається з: 18.340 грн. 56 коп. – заборгованість за кредитом, 970 грн. 52 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1.941 грн. 84 коп. – заборгованість  з комісії, 191 грн. 12 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов’язання за договором. Дані обставини підтверджені розрахунком заборгованості, наданим    позивачем (а.с.4-5). З наданим розрахунком суд погоджується.

         Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором передбачений обов’язок боржника повернути суму позики (кредиту) частинами (з розстрочкою), у разі прострочення повернення чергової частини боргу, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини позики кредиту, яка залишилася, та сплати процентів.

          Таким чином, у відповідачки перед ПАТ КБ «Приватбанк» існує загальна заборгованість за наведеним кредитним договором у розмірі 21.444 грн. 44 коп. – сума, яка, на підставі вищевказаного,  підлягає стягненню на користь ПАТ КБ «Приватбанк».    

       Згідно з положеннями частини 1 статті 88 ЦПК України, з відповідачки  на користь ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, пропорційно до стягнутої суми, а саме: судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 44 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи – 120 (сто двадцять) грн.  

На підставі ст.ст. 525, 526, 527, 590, 1050, 1054 ЦК  України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

      Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити  повністю.

      Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №SI30А705376887 від 23 червня 2008 року у розмірі 21.444 (двадцять одну тисячу чотириста сорок чотири) грн. 44 коп.

     Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» суму сплаченого судового збору – 214 (двісті чотирнадцять) грн. 44 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи – 120 (сто двадцять) грн., а усього – 334 (триста тридцять чотири) грн. 44 коп.  

      Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

      Рішення може бути оскаржено  до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим  через Центральний районний суд м. Сімферополя  АРК у десятиденний строк. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Суддя