Судове рішення #15457749

Справа № 2-98\2011р.

   


     БАШТАНСЬКИЙ    РАЙОННИЙ СУД

   _____________________________________________________________

     56101  Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року           Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді                    Копейка Т.О.

при секретарі                                        Подпальній Н.В.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Добренської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На обґрунтування вимог позивачі в заяві зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла їхня мати ОСОБА_3, яка до смерті проживала АДРЕСА_1. За життя мати заповіла їм обом в рівних частинах право на вищевказаний житловий будинок з усіма прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами. В послідуючому мати отримала державний акт на право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). 29 жовтня 2010 року ними в Добренській сільській раді Баштанського району Миколаївської області посвідчені заяви про прийняття спадщини на підставі вчиненого заповіту з метою подання вказаних заяв до нотаріальної контори для оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Приватним нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, в зв’язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини вони не мали можливості звернутися до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки перебували за межами України. Після смерті матері, в травні 2010 року, виїхали до Росії в м. Москву на заробітки і повернулися лише в жовтні місяці 2010 року. Крім того їм не було відомо про необхідність подання заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця. Вважають, що строк для подання заяви про прийняття спадщини ними пропущено з поважних причин, а саме: перебування за межами України і юридична необізнаність із вимогами діючого законодавства стосовно порядку і строків прийняття спадщини.

Інших спадкоємців не має. До сьогодні ніхто спадщину на вказане майно не оформив, заповіт ніким не змінено та не скасовано.

Посилаючись на викладене, позивачі просили про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В судовому засіданні  позивачі заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання позовних вимог.

Вислухав пояснення позивачів, дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову.

          В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивачів ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_1. Позивачі є спадкоємцями майна померлої. Позивачами пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. За їх твердженням причиною пропуску строку для звернення спадкоємців до нотаріальної контори для прийняття спадщини є те, що вони були юридично необізнані та перебували за межами України.

       Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 1269 ч. 1; 1270 ч. 1; 1272 ч. 3 ЦК України, із змісту яких слідує, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але не проживав на час відкриття спадщини із спадкодавцем, має подати  нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

     Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачі пропустили встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважної причини, якою суд визнає їх юридичну необізнаність, суд вважає можливим визначити їм додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.10, 11,30, 60, 62, 214 - 218, ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 –ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Миколаєві Миколаївської області, в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.          Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

  • Номер: 6/345/1/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-92/11
  • Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Муругов В.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2017
  • Дата етапу: 29.08.2018
  • Номер: 4-с/215/94/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-92/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Муругов В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2017
  • Дата етапу: 02.08.2017
  • Номер: 22-ц/779/1760/2017
  • Опис: ПАТ "Райффайзенбанк Аваль"  до   Марусяка Олега Романовича ,ПП Каретний двір,ПП Гаразд  про  стягнення заборгованості за кредитними договорами
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-92/11
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Муругов В.В.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2017
  • Дата етапу: 01.12.2017
  • Номер: 22-ц/779/532/2018
  • Опис: «Райффайзен Банк Аваль» до Марусяка О.Р., ПП «Каретний Двір», ПП «Гаразд» про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-92/11
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Муругов В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2018
  • Дата етапу: 16.04.2018
  • Номер: 6/494/47/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-92/11
  • Суд: Березівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Муругов В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2018
  • Дата етапу: 04.07.2018
  • Номер: 6/494/45/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-92/11
  • Суд: Березівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Муругов В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2018
  • Дата етапу: 04.07.2018
  • Номер: 6/494/46/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-92/11
  • Суд: Березівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Муругов В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2018
  • Дата етапу: 04.07.2018
  • Номер: 6/519/24/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-92/11
  • Суд: Южний міський суд Одеської області
  • Суддя: Муругов В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.08.2018
  • Дата етапу: 23.10.2018
  • Номер: 6/400/35/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-92/11
  • Суд: Петрівський районний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Муругов В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2019
  • Дата етапу: 10.06.2019
  • Номер: 6/466/170/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-92/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Муругов В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2019
  • Дата етапу: 25.07.2019
  • Номер: 6/653/74/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-92/11
  • Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Муругов В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2019
  • Дата етапу: 06.04.2020
  • Номер: 6/475/14/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-92/11
  • Суд: Доманівський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Муругов В.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2019
  • Дата етапу: 07.11.2019
  • Номер:
  • Опис: Бортник О.Я про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-92/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Муругов В.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 04.02.2011
  • Номер: 2-92/11
  • Опис: про стягнення матеріальної шкоди заподвяної злочином на суму 10579 грн. 70 коп.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-92/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Муругов В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2011
  • Дата етапу: 18.05.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає малолітня дитина
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-92/11
  • Суд: Компаніївський районний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Муругов В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2011
  • Дата етапу: 22.04.2011
  • Номер: 2/1107/8/12
  • Опис: про відібрання малолітньої дитини та передачу її матері за місцем проживання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-92/11
  • Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Муругов В.В.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2010
  • Дата етапу: 17.02.2012
  • Номер:
  • Опис: про стягнення суми страхового відшкодування пені
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-92/11
  • Суд: Бориславський міський суд Львівської області
  • Суддя: Муругов В.В.
  • Результати справи: передано до іншого суду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2010
  • Дата етапу: 21.03.2011
  • Номер: 2/183/22/13
  • Опис: визнання права власності на 1/2 частину будинку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-92/11
  • Суд: Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Муругов В.В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2008
  • Дата етапу: 05.11.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація