Справа № 2-1783/11

                                                             № 2-16927/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

       15 березня 2011 року                               м. Харків

       Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Яремчука В.І., при секретарі Новаковій Т.С.,

       розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради, треті особи: ОСОБА_3 і ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сім’єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

       З позовною заявою до суду 18 листопада 2010 року звернувся ОСОБА_1 до територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради, про встановлення факту проживання однією сім’єю з ОСОБА_5, яка померла 24.08.2009 р. та визнання за ОСОБА_5 права власності на 1/10 частину квартири АДРЕСА_1, після смерті чоловіка ОСОБА_6, який помер 19.12.2007 р.; визнання за ним права власності на 1/10 частину зазначеної квартири в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 та на 3/10 частини зазначеної квартири в порядку спадкування за законом після смерті мачухи ОСОБА_5, яка померла 24.08.2009 р.

       В обґрунтування позову позивач посилається на те, що квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві спільної часткової власності, згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 04.06.1998 року ОСОБА_2 міським центром приватизації Державного житлового фонду, за ним, ОСОБА_1, його дружиною ОСОБА_3, його дочкою ОСОБА_4, його батьком ОСОБА_6 та дружиною батька ОСОБА_5, по 1/5 частки за кожним. 19.12.2007 року його батько ОСОБА_6 помер, заповіту не залишив. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті батька є він, його син ОСОБА_1 та дружина батька ОСОБА_5 Спадщину після смерті батька, що складається із 1/5 частини квартири, тобто по 1/10 частки кожному, вони прийняли фактично, оскільки на час смерті постійно проживали та були зареєстровані із спадкодавцем. 24.08.2009 р. дружина батька ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/5 частину квартири, що зареєстрована за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло та на 1/10 частину квартири –в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6, тобто на 3/10 частини квартири. Заповіту ОСОБА_5 не залишила, спадкоємці в неї відсутні, оскільки дітей вона не мала, а її чоловік – ОСОБА_6 помер. ОСОБА_5 з 15.06.1988 року постійно проживала і була зареєстрована у спірній квартирі. Він, позивач проживав і був зареєстрованим у спірній квартирі з 17.01.1990 року. Тобто до часу смерті мачухи ОСОБА_5 вони разом проживали однією сім’єю більше 19 років, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Після смерті ОСОБА_7 він займався її похованням. Спадщину після смерті мачухи ОСОБА_5 він прийняв фактично, оскільки постійно на час її смерті був зареєстрованим та проживав у спірній квартирі.

       Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити та розглядати справу за його відсутності, про що надав письмову заяву.

       Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради на розгляд справи не з’явився, просив розглядати справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів, про що надав письмову заяву.

       Треті особи: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились, просила розглядати справи за їх відсутності, про що надали письмову заяву.

       Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

       Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 04.06.1998 року ОСОБА_2 міським центром приватизації Державного житлового фонду, квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві спільної часткової власності за ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, по 1/5 частиною за кожним (а.с.7-9).

       Шлюб між ОСОБА_6 і ОСОБА_5 зареєстрований 12.07.1980 року (а.с.22).

       19 грудня 2007 року ОСОБА_6 помер (а.с.11). Після його смерті відкрилась спадщина на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті батька є його син, позивач у справі, ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_5

       Відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

       Таким чином, після смерті ОСОБА_6 кожному із спадкоємців припадає по 1/10 частини квартири АДРЕСА_1.

       Спадщину після смерті ОСОБА_6 його син ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_5 прийняли фактично, оскільки на час смерті постійно проживали та були зареєстровані із спадкодавцем у квартири АДРЕСА_1, що підтверджується довідками про склад сім’ї (а.с.15).

       24 серпня 2009 року ОСОБА_5 померла (а.с.21).

       Після її смерті відкрилась спадщина на 1/5 частину квартири, що зареєстрована за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло та на 1/10 частину квартири, що припадає в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6, тобто на 3/10 частини квартири. Заповіту ОСОБА_5 не залишила, спадкоємці в неї відсутні.

       Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім’єю не менш як п’ять років до часу відкриття спадщини.

       Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

       ОСОБА_5 з 15.06.1988 року постійно проживала і була зареєстрована у спірній квартирі. Позивач у справі, ОСОБА_1 проживав і був зареєстрованим у спірній квартирі з 17.01.1990 року, що підтверджується довідками про склад сім’ї (а.с.15,16). Тобто до часу смерті мачухи ОСОБА_5 вони разом проживали однією сім’єю більше 19 років, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Після смерті ОСОБА_7 позивач займався її похованням, що підтверджується квитанцією (а.с.24). Спадщину після смерті мачухи ОСОБА_5 позивач прийняв фактично, оскільки більше п’яти років, постійно, на час її смерті був зареєстрованим та проживав разом з нею у спірній квартирі.       

       Факт, про встановлення якого просить позивач, має для нього юридичне значення, оскільки необхідний для оформлення права на спадщину.

       Відповідно до ч.1, ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу –шість місяців, він не заявив про відмову від неї.

       Таким чином, наявні підстави для задоволення позову.                         

       Керуючись ст. ст. 1220-1223, 1258, 1261, 1264, 1267, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 74, 79, 169, 197 ч.2, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

       Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради, треті особи: ОСОБА_3 і ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сім’єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити.

       Встановити факт проживання однією сім’єю ОСОБА_1 та ОСОБА_5, померлої 24 серпня 2009 року, більше п’яти років до часу відкриття спадщини, тобто до 24.08.2009 року.

       Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/10 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6, який помер 19 грудня 2007 року.

       Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/10 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, який помер 19 грудня 2007 року, та на 3/10 частин квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 24 серпня 2009 року, а всього визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частин квартири АДРЕСА_2.

       Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

       Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

       Суддя                                  (ОСОБА_8І.)