справа №0827/2-о-27/11

                                                              У Х В А Л А

                                        про відмову у відкритті провадження

м. Запоріжжя                                                                                        27.01.2011р.

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Артемова Л.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, який має юридичне значення, за змістом заяви та у відповідності до  вимог ч. 4 ст. 235 ЦПК України  його слід вважати заявником, а не зацікавленою особою.

          У своїй заяві просить встановити факт прийняття ним спадщини після померлого у 1986 році батька посилаючись на  те, що він є спадкоємцем першої черги та фактично вступив у володіння спадковим майном з моменту смерті спадкодавця.

          Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України: “окреме  провадження  - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення  для  охорони  прав та інтересів особи або створення умов здійснення  нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.”

          Відтак, обов’язковою умовою розгляду заяви в окремому провадженні  є відсутність спору про право.

          У відповідності до роз’яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року  «Про судову практику у справах про успадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов’язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

          Із змісту вищевикладеного вбачається, що наявність інших спадкоємців перешкоджає розгляду заяви в окремому провадженні та створює спір про право не зважаючи на їх позицію щодо спадкового права заявника.

          Крім того, слід зауважити, що заявник не зазначив мети з якою звертається із відповідною заявою, доказів того, що спадкодавцю на час смерті належала Ѕ частина будинку по АДРЕСА_1.

          Як вбачається із змісту заяви та додатків до неї, на цей час крім заявника є інші  особи, які можуть увійти у коло спадкоємців першої черги після померлого ОСОБА_2 –це його дружина ОСОБА_3 та  інший син ОСОБА_4

          У відповідності до ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє  у відкритті провадження у справі, якщо з зави про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право.

          Відмовляючи у відкритті провадження суддя вважає за необхідне роз’яснити заявникові, що він має звернутися до суду  із відповідною позовною заявою.

Згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України

Керуючись ст. 234, ст. 235 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз’яснити заявнику, що він має право звернутися до суду в загальному порядку –в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя                                                                                          Л.Г. Артемова