Справа № 2-а/0534/2960/11

                                                                 У Х В А Л А

                                                 І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

           24 січня 2011 року Суддя Микитівського районного суду міста Горлівки Донецької області  Добінчак О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Микитівського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради Донецької області  про поновлення строку звернення до суду, визнання неправомірною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії ,

                                                            В С Т А Н О В И В:

          16 грудня 2010 року ОСОБА_2 звернулася до Микитівського районного суду м. Горлівки с адміністративним позовом до Микитівського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради Донецької області , просить  поновити строк звернення до суду, визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо не нарахування щорічної разової допомоги до 5 травня відповідно до Закону України “Про статус  ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” за період часу з 2007 по 2010 роки,  зобов’язати відповідача сплатити недоплачену ій щорічну разову допомогу до 5 травня за 2007 рік сумі 1880 грн., за 2008 рік в сумі 2235грн., за 2009 рік в сумі 2320грн., за 2010 рік 3225грн.

          Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України  для  звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод  та  інтересів  особи  встановлюється  шестимісячний строк, який,  якщо  не  встановлено  інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася  або  повинна  була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

        Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

        Позивач, обґрунтовуючи причини пропуску строку для звернення до суду, посилається на те, що в зв’язку з похилим віком, слабким здоров*ям, та її неграмотності, вона не змогла своєчасно звернутися до суду.

        Наведені позивачем причини пропуску строку, передбаченого ч.2 ст.99 КАС України, суд вважає неповажними, а його клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

         Позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення його права на час невиплати йому у належному розмірі щорічної допомоги. Як вбачається з доданої позивачем довідки Микитівського УПСЗН Горлівської міської ради Донецької області за № 32-9906 від 14.12.2010рік,  грошова допомога за 2007 рік у розмірі 150 грн. була отримана нею 20.04.2007року, за 2008рік у розмірі 170грн. –16.04.2008 року, за 2009 рік  у розмірі 180грн. –13.04.2009року, за 2010рік у розмірі 320грн. –21.04.2010року.

          До суду позивачка звернулася з позовом лише 16.12.2010 року. Відповідно до ч.2 ст. 59 Конституції України для забезпечення права на надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура. Будь-яких інших, поважних, причин, які б перешкоджали їй своєчасно звернутися з позовом до суду, позивачем не наведено.

        З таких обставин суд вважає, що відсутні підстави для поновлення строків звернення позивача до суду за захистом прав, свобод та інтересів, та приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_2 до Микитівського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради Донецької області  про поновлення строку звернення до суду, визнання неправомірною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії - необхідно залишити без розгляду.

        Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України,

                                                         У Х В А Л И В:

        Адміністративний позов ОСОБА_2 до Микитівського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради Донецької області  про поновлення строку звернення до суду, визнання неправомірною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії  –залишити без розгляду.

       Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

        Суддя: