№ 2-0827/253/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року                                                                           м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді                                                                       Гончар М.С.

при секретарі                                                                                 Мадинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(надалі - ПАТ «ВАБ») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2010 року на адресу суду поштою (конверт з відміткою поштового відділення від 05.10.2010 року а.с.35) надійшов позов ПАТ «ВАБ»до  ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому позивач зазначав наступне. 07.03.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником прав  та  обов’язків якого  є  ПАТ «ВАБ»(надалі - позичальник)  та  ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № КФ 253-08/Б (надалі – Кредитний договір), згідно умов якого позичальником отримано у ВАТ «ВАБ» кредит у розмірі 5500,0 гривень на  строк до 05.03.2010 року. Плату за користування кредитом встановлено у  розмірі 24% річних. 07.03.2008 року між позичальником, банком та ОСОБА_3 (надалі - поручитель), був укладений договір поруки № б/н від 07.03.2008 року (надалі –Договір поруки), відповідно до якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання відповідати за зобов‘язанням відповідача ОСОБА_2 по Кредитному договору. Однак, позивальник не виконує вимоги вищезазначеного кредитного договору, в зв’язку із чим, станом на 30.09.2010 року виникла заборгованість за кредитним договором у сумі 4057,76 грн. В зв’язку із чим, позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на користь ПАТ «ВАБ» заборгованість за кредитним договором № КФ 253-08/Б  від 07.03.2008 року та договором поруки № б/н від 07.03.2008 року  у сумі 4057,76 грн., та понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 51,0 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,0 грн.

Ухвалою суду від 05.11.2010 року провадження у справі відкрито.

У судове засідання представник позивача 20.01.2011 року не з’явився, позивач ПАТ «ВАБ»був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом належним чином (а.с.50), на адресу суду надійшла заява (а.с.51) представника банку за довіреністю (а.с.34) ОСОБА_4, у якій останній повідомив, що позов банк підтримує, просив позов задовольнити у повному обсязі, винести заочне рішення у  справі  за наявними у  справі матеріалами, за відсутністю представника банку.

У судове засідання, призначене на 20.01.2011 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повторно не з’явились, причину своєї неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином (а.с. 43-44, 48-49), у зв’язку із чим судом визнана неповажною причина неявки відповідачів.

Також відповідачі не надавали до суду будь-яких клопотань про відкладення розгляду цієї справи.

Згідно із ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Представник позивача надав суду через канцелярію заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позові наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 51).

При вищевикладених обставинах, на підставі ст.  224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд цієї цивільної справи на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі

  Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.  

Встановлено, що 07.03.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником прав  та  обов’язків якого  є  ПАТ «ВАБ»  та  ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № КФ 253-08/Б , згідно умов якого позичальником отримано у ВАТ «ВАБ» кредит у розмірі 5500,0 гривень на  строк до 05.03.2010 року. Плату за користування кредитом встановлено у  розмірі 24% річних (копія  кредитного договору а.с.7-10).  

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник  вважається  таким,  що  прострочив,  якщо  він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його  у  строк, встановлений договором або законом.

Внаслідок невиконання належним чином відповідачем ОСОБА_2 як позичальником, своїх зобов’язань за кредитним договором № КФ 253-08/Б  від 07.03.2008 року, виникла заборгованість за кредитним договором станом на 30.09.2010 року у сумі 4057,76 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с.27).

Встановлено також, що 07.03.2008 року між  ОСОБА_3, як позичальником, ВАТ «ВАБ»та ОСОБА_2, як боржником, був укладений договір поруки № б/н (копія а.с.17-18), відповідно до якого ОСОБА_3, як поручитель, на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання відповідати за зобов‘язанням відповідача  ОСОБА_2 по кредитному договору № КФ 253-08/Б  від 07.03.2008 року.

Згідно із ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

ПАТ «ВАБ», як кредитор, наполягав у своєму позові саме на солідарному стягненні заборгованості як з позичальника –ОСОБА_2, так й з його поручителя –ОСОБА_3, оскільки відповідач ОСОБА_2 ухиляється від сплати вищезазначеної заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підставу своїх вимог.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судові засідання по цій справі жодного разу не зявились, взагалі не надавали суду будь-яких заперечень проти позову та доказів у спростування обставин, викладених позивачем у його позову в обгрунтування його позовних вимог.

При вищезазначених обставинах, суд вважає за необхідне солідарно стягнути з відповідачів  ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 на користь ПАТ  «ВАБ»заборгованість за кредитним договором № КФ 253-08/Б  від 07.03.2008 року, договором поруки  б/н  від 07.03.2008 року у сумі  4057,76 грн.

Крім того, в силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню понесені документально підтверджені позивачем витрати на сплату держмита у сумі  51,0 грн.(платіжне доручення а.с.5) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,0 грн. (платіжне доручення а.с.6).

Керуючись .ст. ст. 526, 553-554, 1048-1050 ЦК України, ст. ст. 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,  на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» (04119 м. Київ вул.. Зоологічна б. 5 п/р № 37395070002 у ПАТ «ВіЕйБі Банк»МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № КФ 253-08/Б від 07.03.2008 року, договором поруки № б/н від 07.03.2008 року у сумі 4057,76 грн. (чотри тисячі пятдесят сім гривень сімдесят шість гривень) та понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 51,0 грн. (пятдесят одна гривня) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,0 грн. (сто двадцять гривень).

          Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Суддя                                                                       М.С. Гончар