Справа № 2-2005/11

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"15" березня 2011 р.                                                                         м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області  Білоусова О.  М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м.Бердянська в особі Бердянської міської ради, про визнання права власності на самочинно побудоване майно,

В С Т А Н О В И Л А:

12.03.2011р. позивач звернулася до суду з позовною заявою до Бердянської міської ради, в якій просить визнати право власності на самочинно побудоване майно.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

             - п.9 ч.1 ст. 80 ЦПК України, оскільки у позовах про визнання права власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Вартість майна має бути розрахована  на момент подачі позову, проте до заяви позивач додає технічний паспорт на домоволодіння виготовлений у 2010 році;

          - не зазначені докази узгодження будівництва з БМРЕМ м. Бердянська, Управлінням архітектури та містобудування, Управлінням земельних ресурсів, Міжрайонною державною екологічною інспекцією, міською санітарно-епідеміологічною станцією, Державною автомобільною інспекцією, Управлінням комунальної власності міста, ДКП „Міськводоканал”, структурним підрозділом „Бердянська комплексна гідрогеологічна і інженерно - геологічна партія” КП „Південукргеологія”, відсутній протокол радіологічного контролю в приміщенні;

          - в заяві позивач посилається на  ч.5 ст.376 ЦК України, відповідно до якої, на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Однак разом з тим, позивач надає копію договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки на ім’я померлої ОСОБА_2, що не підтверджує право власності позивача на земельну ділянку;

   - співвласником домоволодіння є ОСОБА_2, яка померла 07.03.2006р., проте позивач не вказує хто прийняв спадщину після померлої та є співвласником домоволодіння на теперішній час.

З урахуванням викладеного, відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м.Бердянська в особі Бердянської міської ради, про визнання права власності на самочинно побудоване майно залишити  без руху.

          Надати позивачу строк п’ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків та роз’яснити, що інакше, позовна заява буде вважатися  неподаною та повернута.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. М. Білоусова