ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
03 жовтня 2006 р. |
№ 16/110 (01-10/16) |
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
Головуючого судді Кузьменка М.В.,
суддів Васищака І.М.,
Палій В.М.,
розглянувши касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Нафта-К” на ухвалу господарського суду Луганської області від 21.04.2006р.
у справі №16/110 господарського суду Луганської області
за позовом Закритого акціонерного товариства “Нафта-К”
до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Лисичанськнафтооргсинтез”
про зобов'язання передати майно
за участю представників:
ЗАТ “Нафта-К” -Конопля А.М., Усатюк Л.Л.;
ВАТ “Лисичанськнафтооргсинтез” -Збирит В.Є., Песков В.Г., Пушкар С.І.
встановила:
Закрите акціонерне товариство “Нафта-К” звернулося до господарського суду Луганської області з позовом та просило суд зобов'язати відповідача -Відкрите акціонерне товариство “Лисичанськнафтооргсинтез” відвантажити 5 885,423т автобензину А-92, 5 828,072т автобензину А-80, 34 3563965т дизельного палива, 98108,198т мазуту М-100, 121,460т скрапленого вуглеводного газу.
Вимоги позивача обґрунтовані не виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань відповідно до умов договору №Д-84-1022 від 02.12.97р. щодо переробки сирої нафти та передачі нафтопродуктів (а.с.2-4).
Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.04.2006р. позов залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України (а.с.155).
Залишаючи позов без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що представник позивача в судове засідання не з'явився і позивачем не виконані вимоги суду щодо надання необхідних для розгляду позову матеріалів та документів.
Не погоджуючись з ухвалою суду, ЗАТ “Нафта-К” звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та просить її скасувати, а справу передати на розгляд до господарського суду Луганської області.
Вимоги поданої скарги мотивовані порушенням та неправильним застосуванням судом першої інстанції норм процесуального права.
Колегія суддів, приймаючи до уваги, що в силу положень ч.2 ст.11113 ГПК України, касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оспорюваного судового акта, знаходить касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору. Отже, підставою для залишення позову без розгляду у відповідності з зазначеною нормою є наявність у сукупності, наступних обставин:
- витребування судом документів;
- неподання таких документів позивачем;
- причини неподання витребуваних документів не є поважними;
- неможливість розгляду спору по суті заявлених вимог за відсутності витребуваних документів.
Самостійною підставою для залишення позову без розгляду, у відповідності з п.5 ч.1 зазначеної норми є, неявка у судове засідання представника позивача, за умовами що вона перешкоджає вирішенню спору по суті.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Луганської області від 16.03.2006р. суд зобов'язав позивача -ЗАТ “Нафта-К” надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне та нормативне обґрунтування пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви у копіях -для огляду у засіданні; нормативне обґрунтування позову, копії довідок облстатуправління щодо включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ЗАТ “Нафта-К” і ВАТ “Лисичанськнафтооргсинтез” на час розгляду справи. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов'язковою (а.с.138).
У судове засідання, призначене вказаною ухвалою на 31.03.2006р., повноважний представник позивача не з'явився, а позивач не направив витребуваних судом документів. Зазначені обставини стали підставою для відкладення розгляду справи на 21.04.2006р. При цьому, ухвалою від 21.04.2006р., господарський суд Луганської області вдруге зобов'язав позивача надати необхідні для вирішення спору документи і матеріали, перелік яких аналогічний викладеному в ухвалі від 16.03.2006р.
Витребувані документи і матеріали до 21.04.2006р. не надані і повноважний представник ЗАТ “Нафта-К” в судове засідання не з'явився.
З матеріалів справи вбачається, що копії ухвал від 16.03.2006р. та 31.03.2006р. направлені сторонам, у т.ч. позивачу, з дотримання строку, встановленого ст.87 ГПК України, відповідно 16.03.2006р. та 05.04.2006р.
Скаржник не надав суду доказів того, що копії ухвал, направлених йому судом, повернуті з відміткою поштового відділення про неможливість вручення адресату, у зв'язку з чим посилання ЗАТ “Нафта-К” на не отримання копій ухвал суду необґрунтовані.
Так, в силу ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Крім того, скаржником не надано доказів звернення до суду з клопотанням про направлення йому документів за іншою адресою, ніж та, що вказана у позовній заяві.
За змістом п.2 ч.2 ст.54 ГПК України, саме на позивача покладається обов'язок повідомити суд про місцезнаходження сторін.
За таких обставин, враховуючи невиконання позивачем вимог суду щодо надання документів і матеріалів, необхідних для вирішення спору по суті заявлених вимог, без поважних причин, а також не явку його повноважного представника у судове засідання, суд першої інстанції обґрунтовано залишив поданий позов без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119- 11111, 11113 ГПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
ухвалу господарського суду Луганської області від 21.04.2006р. у справі №16/110 залишити без змін, а касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Нафта-К” -без задоволення.
Головуючий суддя Кузьменко М.В.
Судді Васищак І.М.
Палій В.М.