Справа №  1-37/11

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14.04.2011 року, Володарський районний суд Київської області  у складі :

          головуючого судді      Моргун Г. Л.,

          при секретарі              Бондаренко Л.С.,

          з участю прокурора    Тарасюк Т.В.,

                          захисника   ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в смт Володарка справу про обвинувачення   

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець м. Київ , українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, водій-тракторист, не одружений, не військовозобов’язаний, на  обліку  в  лікаря  нарколога  та  психіатра не перебуває, тимчасово не працює,  зареєстрований в  АДРЕСА_1,  проживає без реєстрації в АДРЕСА_2, не судимий;

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Судом визнано доведеним, що підсудний    ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу – канабісу (висушеного), без мети збуту, за  наступних обставин:

        Так,   на початку вересня  2010  року,   підсудний ОСОБА_2,  неподалік  від   місця  свого  проживання,  в с. Рубченки Володарського району Київської області, на території недіючої ферми, серед кущів  в  бур’янах, незаконно придбав-знайшов стебло рослини коноплі.  Знайдену  рослину  коноплі з гілками,  листям та  суцвіттям ОСОБА_2,  висмикнув з  корінням із землі і в подальшому   приніс  по  місцю  свого  проживання, в АДРЕСА_2,  де  заховав на  горищі   сараю для   висихання, так  як  гілки  з  листям  були  вологі.  Наркотичний  засіб-канабіс,  ОСОБА_2 незаконно  зберігав  для  власних  потреб,   без  мети  збуту.

          17 лютого  2011 року,  близько 13-ої години,  в АДРЕСА_2,  за  місцем  проживання ОСОБА_2, з його письмової згоди, працівниками  міліції в  його присутності  та  присутності понятих  в приміщенні сараю було  виявлено  та  вилучено грубо подрібнену  речовину  рослинного походження зеленого кольору – канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину 39,86 грами,  який  ОСОБА_2 незаконно зберігав для власних  потреб,  без  мети  збуту.

          Згідно висновку експерта № 91/х від  21 лютого 2011 року, представлена  на  експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у кульку  з  полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним  засобом, обіг якого заборонено – канабіс. Першопочаткова маса  наркотичного засобу (канабіс) в перерахунку на висушену речовину становила 39,86 грами.          

            Згідно  з  переліком  наркотичних  засобів,  психотропних  речовин  їх  аналогів  і  прекурсорів,  що  підлягають  спеціальному  контролю  відповідно  до  законодавства  України,  затвердженим  Кабінетом  Міністрів  України  6  травня  2000 року за № 770  канабіс  ( таблиця-1, список  №-1 )  віднесений  до  особливо  небезпечних  наркотичних  засобів,  обіг  яких  заборонено.

          Будучи допитаним у  судовому засіданні  підсудний  ОСОБА_2   вину у вчиненні злочину визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення злочину, зазначені в обвинуваченні, вказуючи при цьому, що курить наркотичні засоби протягом останніх п’яти років. На початку вересня  2010 року в с. Рубченки Володарського району Київської області він  в кущах серед бур’янів знайшов дикорослу коноплю. Листя коноплі відділив від стебла та сховав  на горищі сараю  по місцю свого проживання.  Зазначав, що  наркотичну речовину виготовив тільки для себе, без мети збуту стороннім особам. Вказував, що розкаюється у вчиненому, та просив суворо не карати.

          Покази підсудного дані під час судового слідства є послідовними,  об’єктивними та такими, що  не змінювались протягом досудового  та судового  слідства і тому приймаються  судом  як такі, що  відповідають  фактичним обставинам справи.

        Поскільки підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України , суд визнає недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи,  обмежившись допитом підсудного, оскільки встановленні фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

      Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2  у вчиненні  злочину, що йому інкримінується, доведена повністю. Дії підсудного  ОСОБА_2 суд  кваліфікує за  309 ч. 1 КК України як  незаконне  придбання, виготовлення та  зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

        При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного і обставини справи, що пом’якшують і обтяжують покарання.

         Підсудний    ОСОБА_2,  в силу вимог ст. 89 КК України вважається таким що  не має судимості,  не працює та не навчається, на  обліку  в  лікаря  нарколога  та  психіатра не перебуває , по місцю проживання  характеризується задовільно,    злочин вчинив середньої тяжкості.

          До обставин, що пом’якшують покарання   ОСОБА_2  суд відносить щире каяття.          

           Обставин, що обтяжують покарання    ОСОБА_2   суд не встановив.

          Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно  враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку про доцільність призначення   ОСОБА_2    покарання у виді   штрафу.    

             Питання щодо речових доказів слід вирішити  в порядку ст.81 КПК України.

             Судові витрати по справі  понесені на проведення   дослідження та на  проведення   експертизи наркотичних речовин у сумі  1275 грн. 92 коп. (637 грн. 96 коп. + 637 грн. 96 коп.)   слід стягнути з  ОСОБА_2     

        Міру запобіжного заходу  підсудному до  вступу вироку  в законну силу слід залишити без змін – підписку про невиїзд.

          Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді   штрафу у розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят ) грн. 00 коп.

          Стягнути з   ОСОБА_2   на користь НД ЕКЦ  при ГУ МВС України в Київській області    за експертні дослідження та експертизу наркотичних речовин  ,   судові витрати в сумі –   1275 грн. 92 коп.    

          Речові докази по справі  :  наркотичний засіб ( канабіс ), вагою 34,79 грам, що зберігається в камері схову Володарського РВ ГУ МВС України  в Київській області - знищити .

          Запобіжний захід засудженому     ОСОБА_2,        до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Київської області через Володарський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ :                                                    Моргун Г. Л.