Справа №: 2-а-1092/11

П О С Т А Н О В А

04 травня 2011 року                                                                                               м. Генічеськ

Генічеський  районний суд Херсонської області  в складі

головуючого судді           Крапівіної О.П.

при секретарі                     Охонько Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну  справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Генічеського району про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

                                                    В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вимогою до ВДАІ Генічеського району про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, пояснює свої вимоги тим, що 29.09.2010 року старшиною міліції ВДАІ Генічеського району Лук’яновим Олександром Анатолійовичем  була винесена постанова ВТ1 № 126492 від 29.09.2010 року у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень (двісті п'ятдесят п'ять гривень). Вважає, що вищевказана постанова про накладення штрафу є незаконною, так як відповідно до ст.280 КУпАП посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини , що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази порушення мною Правил дорожнього руху відсутні, оскільки відсутні свідки вчинення правопорушення, немає фото чи відео знімків. Правила дорожнього руху з його боку не порушувались про що свідчать його зауваження в протоколі про адміністративне правопорушення де я чітко зазначив, що вимоги п.33.3 Правил не порушував, а здійснив зупинку перед знаком «стоп».  Копію протоколу та постанову ним отримано у ВДВС Генічеського районного управління лише 15.03.2011 року, тому вважає є достатні підстави для поновлення строку на оскарження вказаної постанови. Просить, скасувати постанову від ВТ1 № 126492 від 29.09.2010 року, винесену ВДАІ Генічеського району про накладення на нього адміністративного штрафу у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255,00 гривень. Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події та складу правопорушення.

В суді позивач підтримав позовні вимоги, наполягає на задоволенні позову.                                                  Відповідач до суду не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.                                                                                                                         Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.                                                                                                               В даному випадку є публічно-правовий спір, так як оспорювані дії  (бездіяльність посадової особи)  є рішенням органу владних управлінських функцій, органу виконавчої влади –згідно статі 3 КАС України.  Справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових  чи службових  осіб  місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.                                                                                          Адміністративним  правопорушенням (проступком)  визнається протиправна, вина умисна або необережна) дія  чи  бездіяльність, яка  посягає  на  громадський  порядок, власність, права і свободи громадян,  на  встановлений  порядок  управління  і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. (Стаття  9  із  змінами,  внесеними згідно із Законом N 2342-III) .                                                                                 Статтею 10 КУпАП передбачено, що адміністративне правопорушення  визнається  вчиненим  умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний  характер своєї дії/бездіяльності, передбачала  її  шкідливі  наслідки  і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.                                                                       Стаття 268 КУпАП передбачає, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право знайомитися з матеріалами справи; давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням.
           Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов   підлягає задоволенню.

Керуючись ст.  161, 162, 163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до ВДАІ Генічеського району про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -  задовольнити.

Скасувати постанову ВТ № 126492 від 29.09.2010 року у справі про адміністративне правопорушення,передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України відносно ОСОБА_1.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова Генічеського районного суду Херсонської області оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області   О. П. Крапівіна