Справа № 2-462/11

У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2011 року  Суддя Криворізького районного  суду Дніпропетровської області Сиротенко Г.  Г

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи, -   

В С Т А Н О В И В:

19.05.2011 року представник позивача звернувся з вищезазначеною заявою до суду, в якій зазначив, що 07.04.2011 року ним подано позовну заяву за позовом ОСОБА_2 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, Сектору у справах громадянства, імміграції та  реєстрації фізичних осіб МВС України Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, третя особа: Орган опіки та піклування Криворізької РДА Дніпропетровської області про визнання втратившим права користування гуртожитком. При цьому представником позивача ОСОБА_2 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_1 були сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 8,50 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 37,00 грн.

Ухвалою судді від 11.04.2011 року позовна заява була залишена без руху на підставі того, що до матеріалів справи не було надано доказів, що особа, яка сплатила судові витрати по справі є представником позивача.

На виконання ухвали судді від 11.04.2011 року про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позову, до суду були надані нові квитанції про сплату судових витрат: судового збору у розмірі 8,50 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 37,00 грн., сплачених від імені представника позивача ОСОБА_2 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_6, яким було подано позовну заяву до суду.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі внесення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством.

Суд, враховуючи, що представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, сплативши судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, у більшому розмірі ніж це встановлено законодавством, тому вважає за необхідне повернути сплачені позивачем, до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, судовий збір у розмірі 8,50 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 37,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. 83 ЦПК України, -  

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи – задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп., сплачений за квитанцією № 3811\з26 від 06 квітня 2011 року в ПАТ КБ «Правекс-Банк», на рахунок 31115095700097, Держбюджет Криворізького району, код ОКПО: 24232353, МФО: 805012, код бюджетної класифікації: 22090200.

Повернути ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 (тридцять сім) гривень 00 коп., сплачені квитанцією № 3811\з25 від 06 квітня 2011 року в ПАТ КБ «Правекс-Банк», на рахунок 31218259700097, Держбюджет Криворізького району, код ОКПО: 24232353, МФО: 805012, код бюджетної класифікації: 22050001.          

Копію ухвали для виконання направити до Відділу Державного Казначейства в Криворізькому районі.  

Суддя:ОСОБА_7