Справа № 2-а-566/11

УХВАЛА

"19" травня 2011 р.                                                      

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Сиротенко Г. Г.,  дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов’язання відповідача здійснити певні дії з перерахунку пенсійних виплат дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 16.05.2011 року та просив суд визнати неправомірними дії та бездіяльність відповідача щодо відмови у призначенні та виплаті сум державної соціальної підтримки дітей війни у викладі підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком; зобов’язати відповідача здійснити перерахунок державної соціальної підтримки позивачу, як дитині війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за виключенням сплачених виплат за періоди з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 01 травня 2011 року.

Відповідно до ст. 107 КАС України суд відкриває провадження у справі, якщо позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.   

Розглянувши адміністративну позовну заяву суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:   

- згідно п.п. б п.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» позивачу необхідно сплатити держане мито у розмірі 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а саме 3,40 грн., а звільняються від сплати державного мита на підставі п.7 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» лише органи праці та соціального захисту населення;

- у прохальній частині позову позивач одночасно ставить дві взаємовиключні вимоги, а саме просить суд визнати неправомірними одночасно дії та бездіяльність відповідача, у зв’язку з чим позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги.

Відповідно до ст. 108 КАС України якщо позовна заява подана без додержання вимог встановлених ст. 106 КАС України, то суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

У зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху, надавши позивачу строк до 10.06.2011 року для усунення вище вказаних недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

   Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов’язання відповідача здійснити певні дії з перерахунку пенсійних виплат дитині війни, - залишити без руху і запропонувати позивачу в строк    до 10.06.2011 року усунути зазначені вище недоліки.

У випадку невиконання ухвали в зазначений термін позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2