Суворовський районний суд м.Одеси

Справа №: 3-2567/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 квітня 2011 року                                                                                                                            м. Одеса

          Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, громадянина України, не працюючого, судимого,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 і ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),

в с т а н о в и в:

          12 квітня 2011 року після дооформлення до суду надійшли матеріали із Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 і ч. 2 ст.187 КУпроАП.

У відповідності з поданими до суду матеріалами ОСОБА_1: близько 0 годин 30 хвилин 27 грудня 2010 року; близько 0 годин 40 хвилин 28 грудня 2010 року; близько 2 годин 30 хвилин 13 січня 2011 року був відсутнім за місцем проживання (АДРЕСА_1), чим порушив обмеження адміністративного нагляду.

З матеріалів справи вбачається факт повернення її для належного оформлення постановою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 26 січня 2011 року з підстав відсутності:

- в протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпроАП причин і мотивів вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення;

- процесуального документу, з якого б вбачалось факт притягнення ОСОБА_1 протягом року адміністративному стягненню, передбаченому ч.1 ст.187 КУпроАП;

- процесуального рішення, винесеного в порядку ст.97 КПК України, про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 ознак злочину, передбаченого ст.395 КК України.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали, суддя дійшов висновку, що вищезазначені матеріали справи про адміністративне правопорушення на даний момент не можуть бути розглянуті та підлягають поверненню до органу внутрішніх справ для їх належного дооформлення з підстав невиконання постанови судді від 26 січня 2011 року.

Так, протоколи про адміністративні правопорушення серії ОД №0041887/9 (а.с.2) та серії ОД №0041887/11 (а.с.11) не містять даних щодо причин і мотивів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпроАП, а в матеріалах справи відсутня копія процесуального рішення про його притягнення протягом року до відповідальності, передбаченої ч.1 ст.187 КУпроАП.

Що ж стосується долученої до матеріалів справи постанови ДІМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції Великова С.В. від 2 квітня 2011 року (далі –згідно резолютивної частини) «про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.395 КК України», то її не можна визнати допустимою, оскільки, всупереч ст.101 КПК України, вона не затверджена начальником Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області (або особою, яка виконує її обов’язки) як уповноваженою особою органу дізнання.

Зазначені недоліки є істотними та не дозволяють здійснити всебічне, повне і об’єктивне дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

          Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 і ч.2 ст.187 КУпроАП, повернути до Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для їх належного дооформлення.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси                                                                                                      О.В.Деркачов