Судове рішення #15454045

Справа № 2-1248/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и

24 травня 2011 р.                                                                                        м. Красноармійськ                                                                                                

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий –суддя Писанець Н.В., при секретарі –Афендіковій А.О., за участю позивача –ОСОБА_1, представника відповідача –ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовною заявою:

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Донецької області, треті особи –ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -   

 

в с т а н о в и в :

13.05.2011року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 16 лиспня 2005 року помер її батько ОСОБА_6, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді автомобіля ВАЗ 2109, реєстраційний номер 65046ЕН.

Після смерті батька спадкоємцями є позивачка по справі та треті особи по справі –ОСОБА_7 та ОСОБА_5, які відмовились від прийняття спадщини.

Позивачка, будучи єдиною спадкоємицею після смерті батька, у встановлений ст..1270 ЦК України строк не звернулась в нотаріальні органи з заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право власності на спадщину з причини того, що протягом шести років їй не було відомо про місцезнаходження правовстановлюючого документу на автомобіль –свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Зазначене свідоцтво було знайдено лише в березні 2011 року.

Позивачка вважає, що встановлений строк пропустила з поважної причини та просить у відповідності до ст.1272 ЦК України надати їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 терміном в три місяці.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги, просила позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради позов визнала.

Треті особи –ОСОБА_7, ОСОБА_5 в судове засідання не з’явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 16.07.2005року помер ОСОБА_6 – батько позивачки по справі (а.с.10, 12, 13), після смерті якого залишилась спадщина у вигляді автомобіля ВАЗ 2109, реєстраційний номер 65046ЕН, який належав померлому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ЯНВ № 982383, виданого 19.03.2004р. ОСОБА_3 МРЕВ ДАІ (а.с.9).

У відповідності до ст.1261 ЦК України першочерговими спадкоємцями після смерті померлої є треті особи по справі: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які відмовились від прийняття спадщини та позивачка, яка з поважної причини пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини за законом, оскільки знайшла правовстановлюючі документи на автомобіль лише у березні 2011 року.

У відповідності до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, то за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України суд ухвалює рішення на попередньому судовому засіданні в разі визнання позову відповідачем.

В зв’язку з тим, що відповідач визнав позов повністю, і зміст цієї обставини не суперечить законодавству, суд вважає, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.1266, 1272 ЦК України, ст.ст.10,11,130,174,209,212,214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1, 03.12.1977року народження, додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, померлого 16.07.2005 року, строком у три місяці з дня вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення; особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.


Суддя :                                                                                          Н.В. Писанець

  • Номер: 6/712/32/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1248/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Писанець Н.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2016
  • Дата етапу: 29.01.2016
  • Номер: 6/758/147/16
  • Опис: заява Бутко О.О. про заміну сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1248/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Писанець Н.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2016
  • Дата етапу: 13.04.2016
  • Номер: 6/758/375/16
  • Опис: заява Бутко О.О. про видачу виконавчого документу
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1248/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Писанець Н.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2016
  • Дата етапу: 07.11.2016
  • Номер: 6/296/124/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1248/11
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Писанець Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2018
  • Дата етапу: 01.09.2020
  • Номер: 6/524/322/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1248/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Писанець Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2019
  • Дата етапу: 17.10.2019
  • Номер: 6/587/14/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1248/11
  • Суд: Сумський районний суд Сумської області
  • Суддя: Писанець Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2021
  • Дата етапу: 12.02.2021
  • Номер: 6/425/47/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1248/11
  • Суд: Рубіжанський міський суд Луганської області
  • Суддя: Писанець Н.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2021
  • Дата етапу: 26.07.2021
  • Номер: 6/209/286/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1248/11
  • Суд: Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Писанець Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2021
  • Дата етапу: 02.08.2021
  • Номер: 6/554/334/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1248/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Писанець Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.11.2021
  • Дата етапу: 15.11.2021
  • Номер: 6-678-17/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1248/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Писанець Н.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2022
  • Дата етапу: 24.03.2022
  • Номер: 22-ц/814/1104/22
  • Опис: заява Козаченка О.М. про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1248/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Писанець Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2022
  • Дата етапу: 01.08.2022
  • Номер: 6/712/32/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1248/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Писанець Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2016
  • Дата етапу: 29.01.2016
  • Номер: 2/151/11
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди, завданої фізичній особі законодавчим актом, що визнаний неконституційним.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1248/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Писанець Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2011
  • Дата етапу: 27.12.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадшини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1248/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Писанець Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2011
  • Дата етапу: 12.08.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1248/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Писанець Н.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2010
  • Дата етапу: 23.03.2011
  • Номер: ц228
  • Опис: про зпинення права на долю в майні
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1248/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Писанець Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2010
  • Дата етапу: 07.05.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація