Справа № 2-997/11

У Х В А Л А

іменем України

11 лютого 2011 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до АСТЗТ «Дніпроінмед»про стягнення суми страхового відшкодування, пені, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

        Позивач звернувся до суду з позовом до АСТЗТ «Дніпроінмед»про стягнення суми страхового відшкодування, пені, відшкодування моральної шкоди.

        В обґрунтування звернення з позовом до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська позивач посилався на ч.5 ст.110 ЦПК України, яка передбачає, що позови про захист прав споживачів  можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

        Ухвалою судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 02.09.2010 року було відкрито провадження по справі за вказаним позовом, яка ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.12.2010 року була скасована та питання про відкриття провадження по справі передано на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

        Як зазначено в ухвалі апеляційного суду від 09.12.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогами, що пов’язані з виконанням умов договору добровільного страхування наземного транспорту, а тому відсутні підстави для застосування ч.5 ст.110 ЦПК України при визначені підсудності справи та повинна застосовуватись ч.2 ст.109 ЦПК України.

        Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.
        Як вбачається з позовної заяви місцезнаходженням відповідача є вул.Сімферопольська,21/офіс 307 в м.Дніпропетровську, що відноситься до території Жовтневого району.

        Таким чином, вказаний позов поданий без дотримання вимог ч.2 ст.109 ЦПК України та справа не підсудна Кіровському районному суду м.Дніпропетровська.

        Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провад-ження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

        На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109,115 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

        Повернути ОСОБА_1 його позовну заяву до АСТЗТ «Дніпроінмед»про стягнення суми страхового відшкодування, пені, відшкодування моральної шкоди, для подачі до належного суду за місцезнаходженням відповідача.

        Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

        Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через       Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                              С.Ю.Казак