Суворовський районний суд м.Одеси

Справа №: 3-2391/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

12 апреля 2011 года                                                                                                          г. Одесса

          Судья Суворовского районного суда г. Одессы Деркачёв А.В., в открытом судебном заседании, в помещении суда, с участием лица, привлекаемого к ответственности, потерпевшего ОСОБА_1, рассмотрев материалы дела в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Андрияшевка, Крыжопольского р-на, Винницкой области, гражданина Украины, женатого, пенсионера, на момент совершения правонарушения работающий водителем ОАО «Одессаоблэнерго», проживающего по адресу АДРЕСА_1,

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.122-4 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),

у с т а н о в и л:

          20 октября 2010 года около 04 часов 00 минут ОСОБА_2, управляя автомобилем марки «ГАЗ 32213», г/н НОМЕР_1, принадлежащим ОАО «Одессаоблэнерго», совершил дорожно-транспортное происшествие с участием пешехода ОСОБА_1, после чего, в нарушение п.2.10 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Кабинета Министров Украины от 10 октября 2001 года №1306, не остался на месте ДТП, не зафиксировал следов происшествия и положение транспортного средства после его остановки, не сообщил в органы милиции о случившемся и скрылся с места происшествия.

          Постановлением старшего инспектора дознания отдела ОМ ДТП и дознания УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области Плахотнюка В.О. от 18 марта 2011 года (л.д. 3-4) в возбуждении уголовного дела по факту ДТП с участием ОСОБА_2 и ОСОБА_1 было отказано, а в отношении ОСОБА_2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.122-4 КУоАП.

          В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в оставлении места ДТП признал полностью и пояснил, что он уехал с места происшествия, потому что доставил потерпевшего ОСОБА_1 в больницу, после чего поехал по служебным вопросам и на место происшествия не возвращался.

Кроме личного признания своей вины, виновность ОСОБА_2 в оставлении места ДТП подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ВН1 №301171 от 22 марта 2011 года (л.д. 2), а также данными в судебном заседании пояснениями ОСОБА_1, полностью соответствующими вышеизложенным пояснениям ОСОБА_2

          Изучив материалы дела и заслушав пояснения участников, судья считает, что инспектор ГАИ в протоколе об административном правонарушении обоснованно пришёл к выводам, отвечающим фактическим обстоятельствам дела, об оставлении ОСОБА_2 места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем является правильной квалификация действий ОСОБА_2 по ст. 122-4 КУоАП.

При назначении меры административного взыскания судья учитывает как характер и общественную опасность совершенного правонарушения, так и предпринятые ОСОБА_2 меры по уменьшению последствий своих действий, выразившиеся в доставлении потерпевшего в больницу, а также его преклонный возраст, в связи с чем, считает возможным наложить на ОСОБА_2 штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.122-4 КУоАП.

Руководствуясь ст.ст.276, 280, 283, ст.122-4 КУоАП, судья,

п о с т а н о в и л:

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.122-4 КУоАП, наложив на него взыскание в виде штрафа в размере 15 (пятнадцати) необлагаемых минимумов доходов граждан, т.е. взыскать с ОСОБА_2 в доход государства 255 (двести пятьдесят пять) гривен.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционный суд Одесской области через Суворовский районный суд г. Одессы в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Суворовского

районного суда г. Одессы                                                                      А.В.Деркачёв