Справа № 3-в-12/11
П О С Т А Н О В А
17 травня 2011 року м.Цюрупинськ
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., розглянувши подання начальника Цюрупинського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.м.Цюрупинськ, громадянина України, не працюючої, що мешкає в АДРЕСА_1,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Цюрупинського районного суду Херсонської області №3-10/11 від 12.01.2011 року ОСОБА_1 була визнана винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та на неї накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
26 квітня 2011 року начальник Цюрупинського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області звернулася до суду із поданням про заміну громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1, посилаючись на те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, станом на 22.04.2011 року вона відбула 20 годин громадських робіт і для подальшого проходження не з’являється.
В судовому засіданні представник Цюрупинського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області підтримала подання про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт.
ОСОБА_1 суду пояснила, що її автомобіль був у несправному стані, що виключило її можливість завчасно з’явитися на відпрацювання. На наступний день вона з’явилася до КВІ, але їй пояснили, що матеріали передані до суду і вона вважала, що продовжувати відбуття громадських робіт неможливо до рішення суду з даного питання. Просить відмовити у задоволенні подання КВІ.
Заслухавши представника Цюрупинського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області та особу, притягнуту до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання начальника Цюрупинського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області про заміну громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки ОСОБА_1 надані пояснення на підтвердження поважності її неявки, що виключає факт її ухилення від відбуття призначеного стягнення.
У відповідності до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п’ять годин громадських робіт.
Таким чином, врахувавши відсутність факту ухилення ОСОБА_1 від відбуття призначеного стягнення, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання.
Керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Цюрупинського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1 відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.П.Бойко
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-в-12/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Бойко В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2011
- Дата етапу: 07.06.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання постанов у справах про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-в-12/11
- Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
- Суддя: Бойко В.П.
- Результати справи: клопотання задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2011
- Дата етапу: 26.04.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання постанов у справах про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-в-12/11
- Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
- Суддя: Бойко В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2011
- Дата етапу: 26.04.2011
- Номер: 3-в-12/2011
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання постанов у справах про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-в-12/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Бойко В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2011
- Дата етапу: 18.08.2011
- Номер: АП-3-в-12
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання постанов у справах про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-в-12/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Бойко В.П.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2011
- Дата етапу: 14.03.2011
- Номер: 3-в/510/17/24
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання постанов у справах про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-в-12/11
- Суд: Ренійський районний суд Одеської області
- Суддя: Бойко В.П.
- Результати справи: клопотання задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2011
- Дата етапу: 29.06.2011
- Номер: 3-в/231/3809/11
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання постанов у справах про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-в-12/11
- Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Бойко В.П.
- Результати справи: клопотання задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.10.2011
- Дата етапу: 21.10.2011
- Номер: 3-в/4278/11
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання постанов у справах про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-в-12/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Бойко В.П.
- Результати справи: клопотання задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2011
- Дата етапу: 02.06.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання постанов у справах про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-в-12/11
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Бойко В.П.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2011
- Дата етапу: 14.03.2011