Судове рішення #15451953

Справа №  1-538/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 травня 2011року               Святошинський районний суд м. Києва

в     складі :                          

          головуючого судді :                  Бандури І.С.

          при секретарі:                            Ковальчук В.В., Лебеді В.В.

          з участю прокурора:                 Тимчука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу про  обвинувачення розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу про  обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, українки, гр. України, не одруженої, раніше не судимої, працюючої приватним підприємцем, за ст.ст. 204 ч.1, 216 ч.1  КК України;-

ВСТАНОВИВ:

          

Підсудна ОСОБА_2  в порушення ст.ст.15, 17 Закону України «Про державне врегулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячними і плодовими, шкогольними напоями та тютюновими виробами»за № 481/95 від 19.12.1995 року із змінами та доповненнями від 30.12.1998, 07.02.2002, 18.11.2004, 25.03.2005, 25.12.2008 року, згідно якого: «Роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб»єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі її виробниками, за наявності у них ліцензій», «...за порушення норм цього Закону щодо виробництва та торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами, посадові особи та громадяни притягуються до відповідальності згідно з чинним законодавством», в порушення п.п. 5,8 Постанови Кабінету Міністрів № 854 від 30.07.1996 року, якою затверджено правила роздрібної торгівлі алкогольними напоями»із змінами та доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 2 грудня 1996 року N 1440, від 24 січня 1997 року N 59, від 17 березня 1998 року N 313, від 25 серпня 1998 року N 1336,від 16 листопада 1998 року N 1809, від 10 грудня 1998 року N 1956, від 15 березня 1999 року N 370, від 6 травня 2001 року N 450, від 13 грудня 2001 року N 1669, від 17 серпня 2002 року N 1178, від 17 липня 2003 року N 1067, від 18 серпня 2005 року N 787, в порушення передбаченого Законом порядку, будучи зареєстрована, як суб»єкт господарювання-фізична особа підприємець, в період з грудня 2010 року до січня 2011 року, знаходячись в об»єктах торгівлі та являючись їх керівником, розміщених по АДРЕСА_2, ОСОБА_3, 5 та АДРЕСА_3 незаконно зберігала, з метою збуту та збувала незаконно виготовлені алкогольні напої.

Так, ОСОБА_2, з 08.12.1994 року, будучи зареєстрована в Святошинській районній у місті Києві Державній адміністрації, як фізична особа-підприємець, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, в листопаді 2010 року, з метою особистого збагачення, вирішила зайнятися збутом фальсифікованої алкогольної продукції через мережу власних торгівельних об»єктів, розташованих у Святошинському районі м.Києва.

При цьому, ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний умисел, в період листопада-грудня 2010 року, знаходячись на території ринку «Юність», розташованому по вул.Миропільській, 4 та ринку «Борщагівський», розташованому по вул.Зодчих, 62 в м.Києві, з метою подальшого збуту та отримання прибутку, придбала у невстановлених слідством осіб, фальсифіковані горілчані вироби, а саме приблизно 250 пляшок горілки, ємністю 0,5 літра, ціною по 10 грн. та 0,25 літра, ціною по 7,50 грн. за пляшку, оклеєних етикетками «Пшенична хвиля», «Пшенична чарка», «Пшенична «Краля Люботин» та марками акцизного збору, які ОСОБА_2, на автомобілі-таксі були транспортовані на власні торгівельні об»єкти, розташовані по АДРЕСА_2, ОСОБА_3,5 та Булаховського, 5 в міСиєві, де вподальшому незаконно зберігала.

Продовжуючи далі свої злочинні дії, направлені на збут фальсифікованих, незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_2, в період з грудня 2010р. по січень 2011 року, через мережу торгівельних об»єктів-магазини, що знаходяться по АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_3, а також -кафе, розміщеного по АДРЕСА_4 на яких відповідно дозволів Святошинської районної Державної адміністрації від 12.08.2010 року ОСОБА_2 являється керівником, було реалізовано частину фальсифікованої алкогольної продукції в кількості приблизно 90 пляшок різного об»єму, ціною по 20 грн., за пляшку ємністю 0,5 літра і 11,50 грн., за пляшку ємністю 0,25 літра.

Так, 01.12.2010 року в магазині, розташованому по АДРЕСА_2 в м.Києві, продавцем ФОП «ОСОБА_2», якому не було достовірно відомо про походження фальсифікованої горілки завезеної ОСОБА_2 до торгівельного місця, з метою збуту, було реалізовано гр.ОСОБА_4 чотири пляшки горілки з етикетками «Пшенична хвиля», ємністю 0,25 літра, ціною 11,50 грн., за пляшку.

01.12.2010 року в кафе, розташованому по АДРЕСА_4, продавцем ФОП «ОСОБА_2», якому також не було достовірно відомо про походження фальсифікованої горілки завезеної ОСОБА_2, було реалізовано гр.ОСОБА_4 три пляшки горілки, з етикетками «Пшенична хвиля», ємністю 0,5 літра, ціною по 20 грн., за пляшку.

01.12.2010 року в магазині, що знаходиться по АДРЕСА_3 в м.Києві, продавцем ФОП «ОСОБА_2», якому також не було достовірно відомо про походження фальсифікованої горілки завезеної ОСОБА_2, було реалізовано гр.ОСОБА_4 чотири пляшки горілки, з етикетками «Пшенична хвиля», ємністю 0,25 літра, ціною по 11,50 грн., за пляшку.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 238/х від 21.02.2011 року, представлені на дослідження рідини, які вилучені в торгівельних об»єктах СПД «ОСОБА_2», а саме рідина, що знаходиться в восьми пляшках із скла ємністю 0,25 літра із написами на етикетках «Горілка Пшенична Хвиля», трьох пляшках із скла ємністю 0,5 літра із написами на етикетках «Горілка Пшенична Хвиля»та чотирьох пляшках із скла ємністю 0,5 літра із написом на етикетках «Горілка Пшенична «Краля Люботин»- не відповідають обов»язковим вимогам діючого державного стандарту на даний вид алкогольної продукції, зазначеного на етикетках, а саме ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Крім цього, ОСОБА_2, всупереч п.8     «Положення  про виробництво, зберігання, продаж марок акцизного збору і маркування алкогольних напоїв та  тютюнових виробів», затвердженого постановою Кабінету Мінстрів України від  23.04.2003 року із змінами від 15.10.2003, 15.04.2005, 12.03.2008 року, згідно якого

«марки акцизного збору продаються державними податковими адміністраціями в  АР Крим, областях, містах Києві та Севастополі суб»єктам підприємницької  діяльності, які відповідно до законодавства є платниками акцизного збору з  алкогольних напоїв та тютюнових виробів», будучи зареєстрована, як суб»єкт госиодарювання-фізична особа підприємець, в період з грудня 2010 року до січня  2011 року, знаходячись в об»єктах торгівлі та являючись їх керівником, розміщених  по АДРЕСА_2, АДРЕСА_4 та АДРЕСА_3 збувала підроблені марки акцизного збору.

При цьому, ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний умисел, в період листопада-грудня   2010   року,   знаходячись  на   території   ринку   «Юність», розташованому по вул. Миропільській, 4, та ринку «Борщагівський», розташованому по вул. Зодчих, 62 в м.Києві,  з метою подальшого збуту та отримання прибутку, придбала у невстановлених слідством осіб, фальсифіковані горілчані вироби, а саме приблизно 250 пляшок горілки, ємністю 0,5 літра, ціною по 10 грн. та 0,25 літра,  ціною по 7,50 грн. за пляшку, оклеєних етикетками «Пшенична хвиля», «Пшенична  чарка», «Пшенична «Краля Люботин», горловини яких були оклеєні підробленими марками акцизного збору, які ОСОБА_2, на автомобілі-таксі були транспортовані  на власні торгівельні об»єкти, розташовані  по АДРЕСА_2, АДРЕСА_4 та АДРЕСА_3

Продовжуючи далі свої злочинні дії, направлені на збут фальсифікованих,  незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_2, в період грудня 2010-січня 2011 року, через мережу торгівельних об»єктів- магазини, що знаходяться по АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_3, а також -кафе, розташованого по АДРЕСА_4, на яких відповідно дозволів Святошинської районної Державної адміністрації від 12.08.2010 року ОСОБА_2 являється керівником, було реалізовано частину фальсифікованої алкогольної продукції в кількості приблизно 90 пляшок різного об»єму, ціною по 20 грн., за пляшку ємністю 0,5 літра і 11,50 грн., за пляшку ємністю 0,25 літра, частина з яких була оклеєна підробленими марками акцизного збору. Так, 01.12.2010 року, в магазинах, розташованих по АДРЕСА_2 і АДРЕСА_3 а також в кафе, що знаходиться по вул. АДРЕСА_4, продавцями ФОП «ОСОБА_2», яким не було достовірно відомо про те, що марки акцизного збору наклеєні на горловини пляшок з алкогольними виробами являються підробленими, було реалізовано гр.ОСОБА_4 14 пляшок горілки, оклеєних підробленими марками акцизного збору серії серії 05АААЛ №358665, 358669, 358696, серії 05АААД №822054, 822079, 822096, 822101, серії 05АААЛ №№842918, 842952, серії 05АААИ №823580, серії 05АААЗ №№ 349325, 349350, 349358.

Згідно висновку судово-технічної експертизи №110-03-11 від 11.03.2011 року - марки акцизного збору для маркування алкогольних напоїв вітчизняного виробництва серії 05АААЛ №358665, 358669, 358696, серії 05АААД №822054, 822079, 822096, 822101, серії 05АААЛ №№842918, 842952, серії 05АААИ №823580, серії 05АААЗ №№ 349325, 349350, 349358, якими були оклеєні пляшки горілки,  вилучені у СПД «ОСОБА_2»-державним підприємством «Поліграфічний комбінат «Україна»по виготовленню цінних паперів не виготовлялись і є підробленими, виготовлені з використанням офсетного та високого способів друку.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2  повністю визнала свою вину, що вона и період листопада-грудня 2010 року, знаходячись на території ринку «Юність», розташованому по вул. Миропільській, 4 та ринку «Борщагівський», розташованому по вул. Зодчих, 62 в м.Києві, з метою подальшого збуту та отримання прибутку, придбала у невстановлених слідством осіб, фальсифіковані горілчані вироби, а саме приблизно 250 пляшок горілки, ємністю 0,5 літра, ціною по 10 грн. та 0,25 літра, ціною по 7,50 грн. за пляшку, оклеєних етикетками «Пшенична хвиля», «Пшенична чарка», «Пшенична «Краля Люботин»та марками акцизного збору, які ОСОБА_2, на автомобілі-таксі були транспортовані на власні торгівельні об»єкти, розташовані по АДРЕСА_2, АДРЕСА_4 та АДРЕСА_3 в м. Києві, де в подальшому незаконно зберігала, а також будучи зареєстрована, як суб»єкт госиодарювання-фізична особа підприємець, в період з грудня 2010 року до січня  2011 року, знаходячись в об»єктах торгівлі та являючись їх керівником, розміщених  по АДРЕСА_2, АДРЕСА_4 та АДРЕСА_3 збувала підроблені марки акцизного збору і не заперечила фактичні обставини справи. У вчиненому розкаюється.

Показання підсудної ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються, а тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудних.

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_2  у вчиненні злочину передбаченому за ст.ст. 204 ч.1, 216 ч.1  КК  України повністю доведена, а тому її злочинні дії слід кваліфікувати за ст. 204  ч.1  КК  України за ознакою „незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту, транспортування  з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв”,  за ст. 216 ч.1  КК України за ознакою “незаконний збут підроблених марок акцизного збору”.

Призначаючи міру покарання підсудній ОСОБА_2  суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, що вона раніше не судима, обставини, які пом’якшують покарання, що повністю визнала себе винною і щиро розкаялись  у вчиненому, позитивно характеризується, не знаходячи обставин, що обтяжують покарання, а тому за таких обставин покарання підсудній ОСОБА_2  слід призначити у виді слід призначити у виді штрафу, оскільки призначення інших видів покарань суд вважає недоцільним з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Речові докази по справі –вирішити у відповідності до ст. ст. 81, 330 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК  України, -

                                                 






ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину передбаченому  ст. ст. 204 ч.1, 216 ч. 1 КК  України і призначити їй покарання:

за ст. 216 ч. 1  КК  України у виді 1700 (одна тисяча сімсот ) грн. штрафу, що становить сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією;

за  ст. 204  ч. 1 КК  України у виді 8500 (вісім тисяч п»ятсот ) грн. штрафу, що становить п’ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовленої продукції;

Згідно ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_2 призначити у виді 8500 (вісім тисяч п’ятсот ) грн. штрафу, що становить п»ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовленої продукції

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити попередню –підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ОПЕРУ НБУ по Києву і області р/р 31250272210700, МФО 821018 –5279 грн. 04 коп. “за проведення судово-хімічної експертизи” № 110-03-11 від 11.03.2011 року.

Речові докази по справі –горілчані вироби з підробленими марками акцизного збору, які долучені до матеріалів даної кримінальної справи та знаходяться на зберіганні в камері  схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві –знищити.

Апеляція на вирок суду може бути  подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п’ятнадцяти діб з  моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.



СУДДЯ:




  • Номер: 11/793/49/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-538/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Бандура І. С.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2017
  • Дата етапу: 12.12.2017
  • Номер: 1/711/1/17
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-538/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Бандура І. С.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2011
  • Дата етапу: 12.12.2017
  • Номер: 1/711/1/17
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-538/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Бандура І. С.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2011
  • Дата етапу: 12.12.2017
  • Номер: 1/711/1/17
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-538/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Бандура І. С.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2011
  • Дата етапу: 12.12.2017
  • Номер: 1/711/1/17
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-538/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Бандура І. С.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2011
  • Дата етапу: 12.12.2017
  • Номер: 1/711/1/17
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-538/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Бандура І. С.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2011
  • Дата етапу: 12.12.2017
  • Номер: 1/711/1/17
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-538/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Бандура І. С.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2011
  • Дата етапу: 12.12.2017
  • Номер: 1/711/1/17
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-538/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Бандура І. С.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2011
  • Дата етапу: 12.12.2017
  • Номер: 1/711/1/17
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-538/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Бандура І. С.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2011
  • Дата етапу: 12.12.2017
  • Номер: 1/711/1/17
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-538/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Бандура І. С.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2011
  • Дата етапу: 12.12.2017
  • Номер: 1/711/1/17
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-538/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Бандура І. С.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2011
  • Дата етапу: 12.12.2017
  • Номер:
  • Опис: 185 ч.5
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-538/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Бандура І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2011
  • Дата етапу: 24.10.2011
  • Номер: 1/711/3/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-538/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Бандура І. С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2017
  • Дата етапу: 09.12.2024
  • Номер: 11/821/5/25
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-538/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Бандура І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2025
  • Дата етапу: 13.01.2025
  • Номер: 11/821/5/25
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-538/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Бандура І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2025
  • Дата етапу: 14.01.2025
  • Номер: 11/821/6/25
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-538/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Бандура І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2025
  • Дата етапу: 03.02.2025
  • Номер: 11/821/6/25
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-538/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Бандура І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2025
  • Дата етапу: 04.02.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація