Справа №  1-583/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 травня  2011 року                         Святошинський районний суд   м. Києва

в складі:

      головуючого судді:                               Бандури І.С.

      при секретарі:                                            Лебеді В.В.

      з участю прокурора:                             Дудка Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,  зареєстрованого та проживаючо в АДРЕСА_1, українця, гр. України,  одруженого, не працюючого, освіта середня, не судимого,  за ст.  15, 185 ч.1 КК  України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30.03.2011 року, приблизно о 1З годині 40 хвилин знаходячись в супермаркеті «Новус», який розташований по вул. Кільцева дорога, 12 в м. Києві, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ "Новус Україна", а саме; каву «Якобс»250 грам, вартістю 49 грн. 62 коп., морожену рибу-філе 954 грама, вартісню 54 грн. 33 коп., м'ясний балик 328 грамів, вартістю 23 грн. 15 коп. та розвідний ключ, вартістю 79 грн. 50 коп., але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_1 30.03.2011 року близько 13 години 00 хвилин зайшов до супермаркету «Новус», що розташований по вул. Кільцева дорога, 12 в м. Києві, щоб купити продукти харчування. Знаходячись в супермаркеті він взяв молоко ємкістю 1 літр та туалетний папір, які поклав у кошик. Проходячи повз відділ із продажу авто-товарів, оглянувшись навколо, що за ним ніхто не спостерігає він вирішив викрасти розвідний ключ. З цією метою гр. ОСОБА_1 взяв вищевказаний інструмент та заховав собі під куртку. В подальшому гр. ОСОБА_1, направився до відділу з продажу продуктів харчування де оглянувшись навколо, впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає вирішив викрасти з вітрини морожену рибу-філе, балик м'ясний і  каву «Якобс». З цією метою гр. ОСОБА_1 взяв вищевказані продукти харчування та заховав собі під куртку. Після чого направивсь до розрахункових кас.

Пройшовши каси гр. ОСОБА_1 розрахувався за молоко та туалетний папір, а за морожену рибу-філе, балик м'ясний, каву «Якобс»та розвідний ключ, що були сховані під його курткою не розрахувався, на виході він був затриманий працівниками охорони, які запропонували йому пройти до кімнати охорони оскільки виникла підозра, що він не розрахувався за товар. Гр. ОСОБА_1, погодився та в супроводі охорони пройшов до кімнати охорони, де з під своєї куртки дістав викрадений ним вище вказаний товар. Після цього був викликаний наряд міліції, гр. ОСОБА_1, був доставлений до Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві для подальшого з'ясування обставин, де він зізнався у вчиненому злочині.

В судовому засіданні підсудний  ОСОБА_1 повністю визнав себе винним і пояснив, що він  30.03.2011 року, приблизно о 1З годині 40 хвилин знаходячись в супермаркеті «Новус», який розташований по вул. Кільцева дорога, 12 в м. Києві, намагався таємно викрасти каву «Якобс», морожену рибу-філе, м'ясний балик  та розвідний ключ, але не довів свій злочинний умисел до кінця оскільки був затриманий працівниками охорони супермаркету. Фактичних обставин справи не заперечує. У вчиненому розкаюється.

          Показання підсудного ОСОБА_1., відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються,  а тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1  у вчиненні злочину передбаченому ст.ст. 15, 185 ч.1 КК  України повністю доведена, а тому його злочинні дії слід кваліфікувати за ст. ст.15, 185 ч.1 КК  України за ознакою  „замах на таємне  викрадення чужого майна (крадіжка)”.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1,   суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що він раніше не судимий, обставини, які пом’якшують покарання, що повністю визнав себе винним і щиро розкаявся у вчиненому,  позитивно характеризується, не знаходячи обставин, які обтяжують покарання, а тому за таких обставин покарання ОСОБА_1,  слід призначити у виді штрафу, оскільки призначення інших видів покарань суд вважає недоцільним.

Речові докази вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 323, 324 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК  України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченому ст. ст. 15, 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді 850 (вісімсот п'ятдесят ) грн. штрафу, що становить п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу обрати підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі –каву «Якобс»250 гр., морожену рибу-філе 954 гр., м»ясний балик 328 гр., та розвідний ключ, які передано на зберігання керівнику супермаркету «Новус»–повернути ТОВ «Новус».

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: