Справа № 22-ц-1275/2011 Головуючий у I інстанції –Коверзнев В.О.
Категорія –цивільна Доповідач - Шевченко В. М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2011 року
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - суддіШевченка В.М.
суддів:лакізи Г.П., бобрової і.о.,
при секретарі:марченко о.о.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 який приєднався до апеляційної скарги, на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 04 квітня 2011 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_4, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в:
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять ухвалу суду скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 04 квітня 2011 року ОСОБА_4, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без розгляду на підставі п.6 ст.235 ЦПК України.
Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що ухвала суду є незаконною через неповне з”ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Так, встановлення факту проживання однією сім”єю без реєстрації шлюбу не може розглядатися в позовному провадженні, так як відсутні позивачі і відповідачі і відповідно спір. Судом не враховано, що необхідність встановлення факту проживання однією сім”єю без реєстрації шлюбу виникла у зв”язку з невизнанням органами, котрі займаються питаннями перебування на обліку громадян які потребують поліпшення житлових умов, а відповідно і житловим забезпеченням, факту проживання однією сім”єю як під час реєстрації шлюбу так і після розірвання шлюбу. Посилання суду на рішення, які не набрали законної сили, є упередженим.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду – залишенню без змін, виходячи з наступного.
Залишаючи заяву ОСОБА_4 і ОСОБА_3 без розгляду, суд виходив із положень п.6 ст.235 ЦПК України, відповідно до якої, якщо під час розгляду справи окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз”яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Як було встановлено судом, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 звернулись із заявою встановити факт проживання як дружини і чоловіка однією сім”єю з квітня 2008 року для визнання права спільної сумісної власності (в порядку ст. 74 СК України) на майно, набуте за час спільного проживання після розірвання шлюбу, вирішення конституційного права на житло як їх, так і їх сина.
Оскільки встановлення заявленого ОСОБА_4 і ОСОБА_3 факту пов”язується з наступним вирішенням спору про право на житло, яке знаходиться по АДРЕСА_1, то в даному випадку має місце спір про право який вирішується в порядку позовного провадження; тому суд обґрунтовано залишив заяву без розгляду і роз”яснив заявникам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що ухвала суду винесена з дотриманням норм процесуального права, доводи апеляційної скарги є необґрунтованими, тому необхідно відхилити апеляційну скаргу і залишити ухвалу суду першої інстанції без змін.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 який приєднався до апеляційної скарги, відхилити.
Ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 04 квітня 2011 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили
Головуючий:Судді: