Справа № 2-2952/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

24.05.2011                                                   Солом’янський  районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді                        Бобровника О.В.

    при секретарі                               Славовій Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції в місті Києві, Київське міське бюро технічної інвентаризації міста Києва –про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним запису на свідоцтві про право власності на житло та його анулювання, зобов’язання внести зміни в реєстраційний напис про реєстрацію права власності, визнання права власності на спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції в місті Києві, Київське міське бюро технічної інвентаризації міста Києва –про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним запису на свідоцтві про право власності на житло та його анулювання, зобов’язання внести зміни в реєстраційний напис про реєстрацію права власності, визнання права власності на спадщину.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди сторони домовляються між собою, що даною мировою угодою Сторони визнають той факт, що 1\2 частини квартири АДРЕСА_1 в рахунок спадщини, що залишилася після смерті сина –ОСОБА_3, прийняла, але не встигла оформити право власності –ОСОБА_4.

Даною мировою угодою Відповідач стверджує, що, враховуючи волю померлої ОСОБА_4, яка заповіла все належне їй майно Позивачу, визнає право Позивача на 1\2 частини квартири АДРЕСА_1

Сторони дійшли згоди, що на момент укладення даної мирової угоди, Позивач передає Відповідачу грошові кошти, в розмірі 6 670 грн. (шість тисяч шістсот сімдесят гривень).

Під час укладення даної мирової угоди, Сторони домовились про те, що кожен з них не матиме, в подальшому, будь-яких претензій одне до одного з приводу предмета позову.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз’яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

даною мировою угодою Сторони визнають той факт, що 1\2 частини квартири АДРЕСА_1 в рахунок спадщини, що залишилася після смерті сина –ОСОБА_3, прийняла, але не встигла оформити право власності –ОСОБА_4.

Даною мировою угодою Відповідач стверджує, що, враховуючи волю померлої ОСОБА_4, яка заповіла все належне їй майно Позивачу, визнає право Позивача на 1\2 частини квартири АДРЕСА_1

Сторони дійшли згоди, що на момент укладення даної мирової угоди, Позивач передає Відповідачу грошові кошти, в розмірі 6 670 грн. (шість тисяч шістсот сімдесят гривень).

Під час укладення даної мирової угоди, Сторони домовились про те, що кожен з них не матиме, в подальшому, будь-яких претензій одне до одного з приводу предмета позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції в місті Києві, Київське міське бюро технічної інвентаризації міста Києва –про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним запису на свідоцтві про право власності на житло та його анулювання, зобов’язання внести зміни в реєстраційний напис про реєстрацію права власності, визнання права власності на спадщину, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :