Справа № 6-280/11

Справа № 6-280/11

                                    У Х В А Л А

                                                     іменем України

"21" березня 2011 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого  судді      -          Гончарука В.П.

            при секретарі                 -      Потапові І.І.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу  за позовом  ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства  «Ерсте Банк»про скасування рішення  третейського суду,  суд,  -

  в с т а н о в и в:

          В провадженні Дніпровського районного суду м .Києва перебуває цивільна справа за  позовом   ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства  «Ерсте Банк»про скасування рішення  третейського суду.

          Як встановлено судом, що  позивач, чи її представник в зал  судового   засідання   не з”явились  повторно, хоча про  день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про свідчать відповідні поштові повідомлення про виклик в зал судового засідання, але на час розгляду справи позивач  чи її представники не надавали суду  заяв чи клопотань про слухання справи в їх відсутність чи про перенесення розгляду справи.

          В ході судового розгляду представником відповідача було заявлено клопотання   про залишення  позову без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

          Згідно вимог ст.169 ч.2 п.3 ЦПК України слідує, що у разі  повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини  або неповідомлення ним  про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

          Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України  суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання  без поважних причин.

          З врахуванням вище викладеного суд дійшов висновку, що  позивач    повторно не з»явилась в зал судового засідання без поважних причин, в зв»язку з чим  клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.168,   207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд,   

         У Х В А Л И В :

Позов    ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства  «Ерсте Банк»про скасування рішення  третейського суду - залишити без розгляду.

До суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного  суду м. Києва протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: