№ 2-1834/11

                           Д О Д А Т К О В Е     Р І Ш Е Н Н Я

                                                                І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

             28.03.2011  року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого  -  судді Горбань Н.І. при секретарі Янковенко І.О.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ВАТ Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                            В С Т А Н О В И В:

            У січні 2011р. позивач ВАТ КБ “Надра” пред’явив позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 53810 грн. 46 коп., мотивуючи тим, що 15.02.2008р. між ним та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 30/П/21/2008-980, відповідно до якого банк надав відповідачеві кредит на суму 28800,00 грн. з розрахунку 2,90 % на місяць строком з 15.02.2008р. по 14.02.2011р. Отримання кредиту підтверджується меморіальним ордером від 15.02.2008р.

            Станом на 23.11.2010р. заборгованість по кредитному договору становить 53810 грн. 46 коп., в тому числі: непогашений кредит в сумі 26520 грн. 32 коп.; несплачені відсотки в сумі 21146 грн. 32 коп.; несплачена пеня в сумі 5183 грн. 82 коп.; несплачений штраф в сумі 960 грн. 00 коп.

           Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 53810 грн. 46 коп., сплачений судовий збір в сумі 538 грн. 10 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі  120 грн.

            Представник позивача надав суду заяву, щоб справу розглянути у його відсутність (а. с. № № 27, 28).

            Відповідач в судове засідання не з’явився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, тому згідно вимог ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність (а. с. № № 21, 25).

            Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

            Встановлено, що 15.02.2008р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 30/П/21/2008-980, відповідно до якого банк надав відповідачеві кредит в сумі 28800,00 грн. з відсотковою ставкою на місяць в розмірі 2,9 % строком до 14.02.2011р., який згідно меморіального ордера № 853 від 15.02.2008р. перераховано відповідачеві (а. с. № № 5, 6, 13).

            Станом на 23.11.2010р. заборгованість по кредитному договору  становить 53810 грн. 46 коп. (а. с. № 7).    

            Таким чином, вимоги позивача повністю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є обґрунтовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

            Згідно вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 538 грн. 10 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. (а. с. № № 11, 12).               

            На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 610, 612, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215 України, суд, -

                                                   ВИРІШИВ:

            Позов ВАТ Комерційний Банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

  Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ВАТ Комерційний Банк «Надра»(04053, м. Київ, вул. Артема 15, к/рахунок № 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, 4160302, МФО 321024, ЄДРПОУ № 20025456) заборгованість в сумі 53810 грн. 46 коп., судовий збір в сумі 538 грн. 10 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., а всього 54468 (п’ятдесят чотири тисячі чотириста шістдесят вісім) грн. 56 коп.  

 Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: