Справа №9-11 2007 рік

ПОСТАНОВА

11 травня 2007 року                                                                                             м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді Лошак О.О.

секретаря                                            Гривнак І.Б.

прокурора                              Самійла М.М.

захисника                               ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Помонята Рогатинського району Івано-Франківської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, раніше не судимої, обвинувачуваної в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 п.1 ст.115 КК України,

встановив:

Старший слідчий прокуратури Рогатинського району за згодою з прокурором Рогатинського району звернувся з поданням про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

У поданні зазначено, що 08 травня 2007 року біля 14 години 30 хвилин в селі Княгинині по вулиці Горішній біля будинку, що належить матері чоловіка, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння скоїла вбивство, тобто умисно протиправно заподіяла смерть своєму чоловіку ОСОБА_3, нанісши один удар ножем в область серця, спричинивши потерпілому проникаючу колото-різану рану лівої половини грудної клітки, від якої ОСОБА_3 помер на місці. Після чого нанесла ножем численні удари ОСОБА_4 в життєво-важливі органи: грудну клітку, спину, ногу, спричинивши потерпілій проникаючі колото-різані рани, від яких наступила смерть ОСОБА_4

08 травня 2007 року по даному факту порушено кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 п.1 ст.115 КК України .

Необхідність застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтоване тим, що вона вчинила особливо тяжкий злочин, перебуваючи на волі, буде чинити перешкоди встановленню істини по справі, також може ухилитися від слідства і суду. Прокурор подання підтримав.

Слідчий в судовому засіданні подання підтримав та пояснив, що 08 травня 2007 року щодо ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбачено ч.2 п.1 ст.115 КК України. Приводом для порушення кримінальної справи послужило безпосереднє виявлення злочину, передбаченого ст.115 ч.2 п.1 КК України працівниками Рогатинського РВ УМВС. 10.05.2007 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 п.1 ст.115 КК України, а саме в тому, що , ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння скоїла умисне вбивство двох осіб, тобто умисно протиправно заподіяла смерть своєму чоловіку ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Допитана в судовому засіданні затримана ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю та суду пояснила, що дійсно позбавила життя двох осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак наміру вбивати їх в неї не було. Чому це

сталося пояснити не може. Не заперечує відносно обрання щодо неї міри запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 п.1 ст. 115 КК України, суд вважає що органи досудового слідства зібрали необхідні докази, які підтверджують причетність ОСОБА_2 до умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно ст.155 КК України взяття під варту, як запобіжний захід застосовується у справах про злочини, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки. Злочин, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_2 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, є особливо тяжким і свідчить про підвищену суспільну небезпеку таких дій.

При обранні запобіжного заходу суд враховує особу ОСОБА_2, її вік, сімейний стан, спосіб життя, тому є всі підстави вважати, що обвинувачена у випадку звільнення її з-під варти може ухилятися від явки до суду та слідчих органів і відповідно перешкоджати встановленню істини у справі.

При таких обставинах ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою обчислювати з часу затримання, а саме з 20 годин 00 хвилин 08 травня 2007 року.

На підставі ст.ст.29,55,62,63,120 Конституції України, ст.ст. 148,149,150,155,165-2 КПК України, суд,-

постановив:

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Помонята, Рогатинського району, Івано-Франківської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, раніше не судимої, обвинувачуваної в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 п.1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з триманням в слідчому ізоляторі №12 Івано-Франківської області.

Строк тримання під вартою обчислювати з 20 години 00 хвилин 08 травня 2007 року.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом трьох діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції.