Справа 1-7 2007 року

ВИРОК

       іменем України

15 травня 2007 року                                                м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі: головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., з участю прокурора Цап В. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Тинне Сарницького району Рівенської області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, з середньою освітою, непрацюючого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2005 року підсудній ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, умисно спричинив ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження при таких обставинах:

09 грудня 2005 року біля 21 год. ОСОБА_1, перебуваючи у власному житловому будинку в с Вишнів Рогатинського району, за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, під час суперечки з ОСОБА_4 наніс останньому 2-3 удари по обличчі та 3-4 удари по спині та сідницях, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1. на подвір»ї наніс ОСОБА_4 удар дерев»яною палицею по голові, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку легкого ступеня, що викликало тривалий розгляд здоров»я і не є небезпечним в момент спричинення і відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

По справі заявлено цивільний позов на суму 5 000 гривень про стягнення моральної шкоди.

Підсудній ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнає повністю, у скоєному щиро розкаюється, суду пояснив, що після травми голови, яку отримав в результаті ДТП, що сталася 20 грудня 2006 року, в нього виникають періодичні головні болі і він не пригадує обставин скоєння злочину.

Цивільний позов визнає частково.

Просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим підсуднім, його вина в скоєному доведена показами потерпілого, свідків, іншими доказами, перевіреними в ході судового слідства.

Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що 9 грудня 2005 року разом з ОСОБА_5 зайшов до ОСОБА_1 Через деякий час туди ж зайшли ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який наніс йому удар рукою по вухах та в ніс. До нього приєдналися ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і стали наносити удари по різних частинах тіла, поки він не втік на вулицю. Потім його наздогнав ОСОБА_1 і вдарив чимось ззаду по голові від чого він впав на землю. До нього знову підбігли ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та стали наносити удари по різних частинах тіла.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 9 грудня 2005 року працював у лісі. Пізніше разом з ОСОБА_3 випив в ОСОБА_6 пів літра горілки і пішли до ОСОБА_7 ОСОБА_1, побачивши ОСОБА_4, який обіцяв їм могорич, спитали де ж могорич. ОСОБА_4 не відповів, тоді ОСОБА_3 вдарив його рукою в обличчя. ОСОБА_4 вибіг на кухню і повернувся з ножем, тоді вони всі троє він. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 стали наносити ОСОБА_4у удари

в область голови. Коли ОСОБА_4 вибіг на двір, ОСОБА_1 наздогнав його і вдарив ззаду дерев»яною палицею від чого ОСОБА_4 впав на землю. ОСОБА_1 та ОСОБА_3нанесли йому ще декілька ударів в різні ділянки тіла і залишили на землі. Вони пробули в ОСОБА_1 до ранку, більше на вулицю не виходили, а зранку побачили, що ОСОБА_4 лежав на тому ж місці весь в крові. Вони завели його в хату і викликали швидку.

Аналогічні покази дав свідок ОСОБА_3

Крім того, вина підсудного доведена висновком експерта, з якого вбачається, що ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості і вони могли утворитися у вказаний період від дії тупих твердих предметів ( а.с.8 - 9).

Висновком комісійної судово - медичної експертизи з якої вбачається, що ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості ( ас. 13 - 15).

Враховуючи наведене, суд кваліфікує дії підсудного по ч.І ст.122 КК України -умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя в момент спричинення.

Призначаючи підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу - виключно позитивно характеризується, стан здоров»я після черепно-мозгової травми.

Обставин справи, що обтяжують відповідальність, судом не виявлено.

До обставин справи, що пом»якшують відповідальність суд відносить щире каяття та допомогу слідству в розкритті злочину.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання в межах санкції передбаченої законом у вигляді обмеження волі та оцінюючи особу підсудного, пом»якшуючі обставини, від призначеного судом покарання звільнити з випробуванням, що буде достатнім для його виправлення.

Цивільний позов підлягає до часткового задоволення в сумі три тисячі гривень. Визначаючи розмір моральної шкоди, суд враховує матеріальне становище підсудного та потерпілого, ступінь моральних страждань потерпілого, суму виплат, що стягувалися за попереднім вироком по обвинуваченню ОСОБА_2 таОСОБА_3

Судових витрат немає.

Керуючись ст..ст.323,324,327 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.122 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки.

Застосувати до засудженого ст.75 КК України і від призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі, звільнити з випробуванням строком на 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов»язати засудженого не змінювати місця проживання та не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, періодично з»являтися на реєстрацію.

Запобіжний захід змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання. З під варти звільнити в залі суду.

Вирок може бути оскаржено до Кримінальної палати Івано -Франківського апеляційного суду на протязі 15 діб з дня його проголошення через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляції.