Печерський районний суд міста Києва      

Справа №  6-а-29/11

У Х В А Л А

16 травня 2011 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого Соколов О.  М.

при секретарі Куліш А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про роз’яснення рішення суду по справі № 2-а-482/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії, –

В С Т А Н О В И В:

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 08 квітня 2011 року було задоволено вищевказаний адміністративний позов, та визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік на підставі статей 40, 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» починаючи з 4 вересня 2010 року, зобов’язано Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з урахуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік на підставі статей 40, 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» починаючи з 4 вересня 2010 року з урахуванням проведених нарахувань та стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 (три) грн. 40 коп.

04 травня 2011 року Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва звернулося до суду із заявою про роз’яснення вищевказаної постанови, в якій посилаючись на те, що в резолютивній частині постанови Печерського районного суду м. Києва від 08 квітня 2011 року не вказано по яку саме дату необхідно здійснити перерахунок позивачці. Тому просить зазначити по який час (дата винесення судового рішення, інша дата) останнє має провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 у відповідності до ст. ст. 40, 42 «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

Представник Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце проведення судового  засідання повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, проте направила до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз’яснення рішення.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суд, приходить до висновку  про відсутність підстав для роз’яснення судового рішення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Разом з тим, Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва у своїй заяві фактично запитує, по який час останньому необхідно виконувати діючи норми ст. ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

Суд критично ставиться до заяви Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, та вважає необхідним звернути увагу відповідача, що саме у зв’язку із невиконанням ним приписів вказаних статей, Постановою Печерського районного суду м. Києва було визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік на підставі статей 40, 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

При цьому необхідно зазначити, що ч. 2 ст. 19 Конституції України проголошує обов’язок органів державної влади, їх посадові особи діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Отже, Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, зобов’язане діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України, у тому числі з додержанням вимог ст. ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

Таким чином, оскільки Постанову Печерського районного суду м. Києва є чіткою та зрозумілою, суд не вбачає правових підстав для роз’яснення відповідачу судового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 170 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

 У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про роз’яснення рішення суду по справі № 2-а-482/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Печерський районний суд міста Києва протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя                     О. М. Соколов