Справа № 3-1224/11  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          25 травня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.  Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від  розглянувши адміністративні  матеріали, які надійшли від  Відділу міліції на проминку ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Громадянина Китаю, не працюючого,  зареєстрованого : АДРЕСА_1, мешкає: АДРЕСА_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

За ст. 164 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2011року,  в 10.20 год., ОСОБА_1.,в контейнері за АДРЕСА_3  здійснював підприємницьку діяльність ( реалізацію взуття) без державної реєстрації як суб’єкта господарювання та без ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності.

В судове засідання, правопорушник ОСОБА_1. з`явився, свою вину не визнав.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, підтверджується наступними доказами :

-          протоколом про адміністративне правопорушення серії № 002119 від 23.05.2011 р., складеного за ч. 1 ст. 164 КУпАП у відношенні ОСОБА_1., з якого вбачається, що ОСОБА_1., здійснював підприємницьку діяльність по реалізації взуття  без державної реєстрації, як суб’єкта підприємницької діяльності, а також, без отримання відповідної ліцензії (а.с. 1) ;

-          поясненнями самого ОСОБА_1. від 23.05.2011 р., в яких правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що офіційно він не працевлаштований і заробляє на життя випадковими заробітками на ТОВ «Промтований ринок», який розташований в смт. Авангард, Овідіопольського району, Одеської області. Документів які дозволяють займатися підприємницькою діяльністю у нього не має, так як строк документів які були у нього закінчився, а нові документи він не встиг оформити, документів на товар відсутні.

-          Поясненнями свідка ОСОБА_2 від 19.05.2011 року з яких вбачається, що вона знаходилась 19.05.2011 року в денний час вона знаходилась в контейнері АДРЕСА_4  в якому знаходився товар у вигляді дитячого взуття.

          Правопорушник вину не визнав та вважає, що  його дії є правомірними та ніякою господарською діяльністю він не займався, однак з урахуванням місця розташування торгового контейнеру, кількістю товару, його місця знаходження, упаковки, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1 фактично займався господарською діяльністю без належного дозволу та оформлення.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність без державної реєстрації як суб’єкта

господарювання, або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа  дозвільного характеру, якщо його одержання  передбачене законом, а тому відповідальність повинен нести по ст.. 164 ч.1 КУпАП.

          При проведенні перевірки у правопорушника було вилучено 3876 пар дитячого взуття ( а.с. 8-9), в зв’язку з тим, що у правопорушника відсутні документи на товар, який є дитячим взяттям, та з урахуванням даного товару відповідно до ст. 29 КУпАП вищевказаний товар підлягає конфіскації.

Керуючись ст.ст. 29, 164 ч. 1, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 –визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього штраф у розмірі 340 грн. з конфіскацією вилучених 3876 пар дитячого взуття.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: П. Л. Кириченко