Справа № 2-938/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Кочко В.  К.

при секретарі Шестопалова О. Ю.,

за участь представника позивача Мужнюк В.М.,

розглянувши у відкритому  судовому засідання в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00012R152 від 25.06.2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

      10 березня 2011 року до суду з вищезазначеним позовом звернувся представник ПАТ “МАРФІН БАНК”, в якому зазначив, що 25.06.2008 року між ПАТ “Морський транспортний Банк” правонаступником якого є ПАТ “МАРФІН БАНК” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 00012R152, відповідно до якого Банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення 180000 доларів США на строк до 23.06.2023 р., зі сплатою 11,9 % річних.

     В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між ПАТ “МАРФІН БАНК” з одного боку  ОСОБА_3, ОСОБА_4 25.06.2008 р. були укладені договори поруки №00019r152 та №00020r152.

    Відповідачі належним чином свої зобов’язання не виконували, що є порушенням умом кредитного договору.

    З цих підстав позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі: заборгованість за кредитом –172,000 доларів США, заборгованість за відсотками - 39334,09 доларів США, заборгованість за пенею - 72778,61 грн., заборгованість за штрафом - 16177,49 грн.

         Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

        Відповідачі в судове засідання не з’явились, своїм правом на надання заперечень не скористались, хоча належним чином були повідомлені про місце та час розгляду справи.

        Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню зі наступних підстав.

      Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням  ст.224 ЦПК  України.

        Згідно ст. 525 ЦК України - одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

       Відповідно до ст.526 ч.1 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

         На підставі ст.530 ч.1 ЦК України - якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

         Згідно ст.1054 ч.1 ч.2 Цивільного Кодексу України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

     Так судом встановлено, що 25.06.2008 року між ПАТ “Морський транспортний Банк” правонаступником якого є ПАТ “МАРФІН БАНК” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 00012R152, відповідно до якого Банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення 180000 доларів США на строк до 23.06.2023 р., зі сплатою 11,9 % річних.

        В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між ПАТ “МАРФІН БАНК” з одного боку  ОСОБА_3, ОСОБА_4 25.06.2008 р. були укладені договори поруки №00019r152 та №00020r152.

            В зв’язку з тим що відповідачі належним чином свої обов’язки не виконали, станом на 09.03.2011 р., виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складається з:

      -   заборгованість за кредитом –172,000 доларів США,

      -  заборгованість за відсотками - 39334,09 доларів США,

      -  заборгованість за пенею - 72778,61 грн.,

      -  заборгованість за штрафом - 16177,49 грн.

            Загальна сума заборгованості складає 211334,09 доларів США та 88956 грн. 10 коп.

         Відповідно до ст. 75 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню державне мито в сумі 1700 грн. 10 коп., та інформаційне технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

            Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтовані.

            Керуючись ст. 10, 11, 60, 74, 75, 209, 212, 213, 214 –215, 218, 223, 224  ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 549, 624, 1048, 1049, 1050, 1054, 1193 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги публічного акціонерного товариства “МАРФІН БАНК” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором  № 00012R152 від 15.06.2008 року – задовольнити.

       Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  на користь ПАТ “МАРФІН БАНК” заборгованість за кредитним договором № 00012R152 від 15.06.2008 року у розмірі 211334,09 доларів США та 88956 грн. 10 коп., державне мито в сумі 1700 грн., та інформаційне технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

        Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції  шляхом  подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

     Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:В. К. Кочко