Справа №2-1966/07 УХВАЛА

07 червня   2007 року                                                      Суддя Придніпровського районного суду

м. Черкаси Колода Л.Д

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до АТЗТ „Черкаський шовковий комбінат" про забезпечення права на приватизацію квартири, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зобов"язання здійснити приватизацію квартири, зацікавлені особи: ОСОБА_2., АТЗТ „Черкаський шовковий комбінат", виконком Придніпровської районної ради м. Черкаси.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.05.2007 року заява була залишена без руху в зв'язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України. Заявнику ОСОБА_1. було надано термін до 06.06.2007 року для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали. Але до цього часу позивач недоліків в позовній заяві не усунув. Зі змісту позову випливає, що позивач мешкає в квартирі з матір"ю, яка в позовній заяві не вказана в якості позивача і тому не зрозуміло, чи бажає вона як користувач житловим приміщенням реалізувати своє право на приватизацію квартири. Крім цього, в прохальній частині позову позивач просить забезпечити право на приватизацію квартири, але не вказує хто повинен таку дію проводити. Тому суд вважає, що на підставі ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу. На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя ,-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1до АТЗТ „Черкаський шовковий комбінат" про забезпечення права на приватизацію квартири - вважати не поданою та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.