Справа №2-2045/2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

07.06.2007 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кучеренка В.Г.

при секретарі - Крейденець О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом    ОСОБА_1до Першої Черкаської державної нотаріальної контори про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Першої Черкаської державної нотаріальної контори про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням виконкому Черкаської міської Ради від 06.09.1966 року № 600 її чоловіку ОСОБА_2 було дозволено побудувати гараж для легкового автомобіля в дворі будинку АДРЕСА_1 Гараж було побудовано в 1966-1967 роках. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивача помер. ОСОБА_1, як дружина померлого чоловіка, вступила у володіння спадковим майном і прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину від 28.08.1998 року. При оформленні спадщини, після смерті чоловіка, у спадкове майно не був включений побудований позивачем та чоловіком гараж. Причиною невключения гаража в спадкове майно було переконання позивача, що гараж і так буде належати їй і немає необхідності оформляти його через нотаріуса і ЧООБТІ. На звернення позивача до Першої Черкаської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину на гараж їй було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду. Позивач просить суд зобов'язати Першу Черкаську державну нотаріальну контору внести зміни до свідоцтва про право на спадщину від 26.11.2002 року, реєстр 2-3676, шляхом видачі нового свідоцтва про право на спадщину, включивши додатково спадкове майно у вигляді нерухомого майна - гараж розміром 5,87 м. на 5,23 м. з погребом та оглядовою ямою, який розташований у дворі житлового будинку АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити.

Представник Першої Черкаської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надавши заяву з проханням розглядати справу без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Суд ухвалив слухати справу без участі представника Першої Черкаської державної нотаріальної контори.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні рішенням виконкому Черкаської міської Ради від 06.09.1966 року № 600 чоловікові позивача ОСОБА_2 було дозволено побудувати гараж для легкового автомобіля в дворі будинку АДРЕСА_1, який в 1966-1967 роках було побудовано. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивача ОСОБА_2 помер, про що свідчить свідоцтво про смертьНОМЕР_1 ОСОБА_1 після смерті чоловіка вступила у володіння спадковим майном і прийняла спадщину, отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.08.1998 року, реєстр № 4-3450 та від 26.11.2002 року, реєстр № 2-3676, видані Першою Черкаською державною нотаріальною конторою. Але у спадкове майно не був включений, побудований позивачем та чоловіком, гараж для легкового автомобіля в дворі будинку АДРЕСА_1

У відповідності до листа Першої нотаріальної контори, згідно Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, якщо з'явилось майно на яке спадкоємець не отримав свідоцтво про право на спадщину, то видається додаткове свідоцтво про право на спадщину на це майно.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 8,10,60,212,215,223 ЦПК України, на підставі ч. 1, 2 ст. 1300 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1до Першої Черкаської державної нотаріальної контори про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину - задовольнити частково.

Зобов'язати Першу Черкаську державну нотаріальну контору видати додаткове свідоцтво про право на спадщину, а саме на нерухоме майно - гараж розміром 5,87 м. на 5,23 м. з погребом та оглядовою ямою, який розташований у дворі житлового будинку АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку п. 4 ст. 295 ЦПК України.