Справа №1-203/2007

ВИРОК

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

06.06.2007 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кучеренка В.Г., при секретарі - Крейденець О.П., за участю прокурора - Заплотинського Ю.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Чигирин, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, проживає: АДРЕСА_1 раніше судимий:

- 22.10.2004 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 309 ч.І КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, Звільнений 05.05.2006 року по закінченню іспитового строку;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.263, ч.І ст. 186 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 12.01.2007 року близько 21 години, перебуваючи в приміщенні ресторану "Тясмин", що розташований за адресою: м. Чигирин, вул. Б.Хмельницького, 13, маючи умисел на заволодіння чужим майном, відкрито, умисно, з корисливих мотивів, викрав, а саме вихопив із рук гр. ОСОБА_2 чуже майно, яке на праві індивідуальної власності належить гр. ОСОБА_3, а саме мобільний телефон "Соні-Еріксон К750І", вартістю 1300 гривень, чим спричинив останньому матеріальних збитків на вищевказану суму. На прохання гр. ОСОБА_2 повернути вищевказане майно не реагував і разом з викраденим майном зник.

Крім того, він же, приблизно в середині січня 2007 року, близько 14 години, знаходячись в приміщенні свого будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, власноручно виготовив пристрій, що складається з корпусу, заряду вибухової речовини та бойового електроденатора, і згідно висновку експертів № 5/41 від 04.04.2007 року, є саморобним вибуховим пристроєм придатним для проведення вибуху, який незаконно, без передбаченого законом дозволу, умисно, зберігав у шафі, яка розташована в його кімнаті. 22.02.2007 року, близько 13 години 30 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_1, працівниками міліції, в присутності двох понятих, було виявлено вищевказаний вибуховий пристрій та вилучено.

Він же, повторно, 10.02.2007 року, близько 14 години, на території будівельного майданчику, що розташований по вул. Г. Дніпра в м. Черкаси, під сходами, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав, а саме - знайшов 8-мм магазинний карабін "Манліхер", який згідно висновку експерта № 1/172 від 24.03.2007 року, є нарізною вогнепальною зброєю, придатною для здійснення пострілів, який незаконно зберігаючи при собі, переніс до приміщення сусідньої кімнати, заховав у кутку кімнати. 16.02.2007

року близько 18 години 30 хвилин, він, незаконно зберігаючи при собі, переніс даний карабін до території автостоянки, що розташована неподалік перехрестя вулиць Енгельса-Бигдощська в м. Черкаси, де, близько 19 години, незаконно збув даний карабін, а саме продав за 1500 гривень гр. ОСОБА_4одразу після чого був затриманий працівниками міліції.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив покази дані на досудовому слідстві, в скоєному щиро кається.

Окрім повного визнання своєї вини підсудним, його винність підтверджується також зібраними по справі доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено і дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.І ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж); за ч.І ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання, носіння та збут вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу та незаконне виготовлення та зберігання вибухового пристрою, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо.

В якості пом'якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючою відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставиною є вчинення злочину особою повторно.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним злочину, особу винного, наявність пом'якшуючих відповідальність обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, на підставі ст.75 КК України його можливо звільнити від відбуття покарання з випробуванням.

З підсудного ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати в дохід держави за проведення експертиз в сумі 776,78 гривень.

Цивільний позов заявлений ОСОБА_3 до підсудного ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди - задоволити повністю.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочинів передбачених ч.І ст. 186, ч.І ст. 263 КК України і призначити йому покарання:

·        за ст. 186 ч. 1 КК України - чотири роки позбавлення волі;

·        за ст. 263 ч.І- два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого остаточно призначити до відбуття чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбуття покарання з випробуванням на два роки, зобов'язавши засудженого періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання. 

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти із залу суду негайно.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 776,78 гривень перерахувавши їх в УДК в Черкаській області код 25574009 р/р 35223003000037 МФО 854018 за послуги НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 1300 гривень.

Речові докази по справі: гвинтівка, що зберігається в дозвільній системі Придніпровського РВ УМВС в Черкаській області - знищити; гроші в сумі 1500 гривень, які передані під розписку співробітникам УБОЗ при УМВС України в Черкаській області - залишити за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 15 діб.