Справа №2о - 29/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 червня 2007 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

· головуючого-судді - Клочко О.В.,

· при секретарі - Дробот І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за заявою ОСОБА_4, зацікавлені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ: Заявник - ОСОБА_4. звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин між фізичними особами - про те, що він є рідним племінником своєї рідної тітки - ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище -ІНФОРМАЦІЯ_1), вказуючи, що у його бабусі - ОСОБА_6, яка померла у 1984 році, було три дочки, які народились у с Новий Іржавець Оржицького району Полтавської області:

·        ОСОБА_7, 1922 р. н., мати заявника та його сестри -ОСОБА_2( зацікавлена особа),

·        ОСОБА_5, 1924 р.н., дітей не мала,

·        ОСОБА_8 1926 р.н.„ тітка заявника - мати його двох двоюрідних братів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ( зацікавлені особи).

Підтвердити вищевказані родинні зв"язки документально фактично неможливо у зв"язку з тим, що частина документів не збереглась або втрачені. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина. На заяву ОСОБА_4 про прийняття спадщини Третя Київська державна нотаріальна контора відповіла відмовою за № 1260 від 19.04.2004 року, однією із підстав цієї відмови є те, що він не входив у коло спадкоємців. Просив суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_5, а саме, що вона є його рідною тіткою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4. та його представник ОСОБА_9 заяву підтримали, просили слухати справу без ОСОБА_2, оскільки вона своєю неявкою умисно затягує розгляд справи. Просили заяву задовольнити.

Зацікавлені особи - ОСОБА_1, який є одночасно представником за дорученням ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

В судове засідання не з'явились зацікавлена особа - ОСОБА_2 та її адвокат -ОСОБА_10 З часу надходження заяви ОСОБА_2 неодноразово була повідомлена про день, час і місце розгляду справи, проте до суду не з'явилась жодного разу. Не з'явилися до суду і її представники ОСОБА_11, ОСОБА_10., ОСОБА_12, надаючи різного роду заяви, клопотання та телеграми про відкладення розгляду справи без надання будь - яких доказів про причини неявки. Так, в черговий раз за телеграмою від 04.06.2007 року вказано, що один із представників ОСОБА_2 - ОСОБА_10приймає участь в іншій, ідентичній справі у Верховному Суді України, проте судову повістку суду не надано, інші представники ОСОБА_2 до суду не з'явилися, незважаючи на те, що належним чином повідомлені про день і час розгляду справи. Так, 25.05.2007 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_11 була в судовому засіданні повідомлена про день і час розгляду справи, чому підтвердженням є письмова розписка, але 05.06.2007 року не з'явилась до суду без надання будь - яких причин. Всі ці обставини беззаперечно свідчать про умисне зволікання із розглядом справи саме ОСОБА_2, про умисне затягування розгляду справи по надуманих та безпідставних мотивах. А тому, суд вважає, що розгляд справи можливий у відсутності ОСОБА_2 та її представників за наполяганням заявника.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_4 підлягає до задоволення, оскільки знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Встановлено, що матір"ю заявника була ОСОБА_7, а батьком - ОСОБА_13, що підтверджується свідоцтвом про народженняНОМЕР_1 від 11.11.1944 року. Свідоцтва про її народження немає, а отримати дублікат немає можливості, бо відповідно до віддповіді із відділу реєстрації актів цивільного стану Оржицького управління юстиції за № 350/3-65 від 12.09.2006 року, актові записи про народження за період 1919 - 1925 p.p. не збереглися. Перехід матері на прізвище Насєдкіна виникло після шлюбу з батьком заявника, що підтверджується довідкою№ 5/123146 від 07.11.2006р., виданою Центральним архівом МО Російської Федерації. Цим же документом підтверджуються факти того, що мати мала сина ОСОБА_4 (заявник) та дочку ОСОБА_2( зацікавлена особа). ОСОБА_7 (мати заявника) померла у 2000 році, що підтверджується свідоцтвом про смерть № 052233 від 29.06.2006 року.

Документи про народження тітки -ОСОБА_5 відсутні в архіві, що підтверджується довідкою із відділу реєстрації актів цивільного стану Оржицького управління юстиції за № 176/3 - 19 від 27.04.2006 року, яку додано до заяви. Перехід тітки на прізвище ОСОБА_5 виникло після шлюбу з гр. ОСОБА_14, що підтверджується відповіддю на запит адвоката із Українського національного  Фонду  "Взаємопорозуміння  і примирення"  за     №  04/1762 - 05  від

04.11.2005 року та свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2.

ОСОБА_5 померла у м. Києві 22.12.2001 року, що підтверджується відповіддю на запит адвоката із Подільського РАЦСу м. Києва за № 2278/03-17 від 12.10.2005р. Лубенським міжрайонним судом Полтавської області   від

26.04.2006 року було встановлено факт того, що ОСОБА_1 є рідним племінником

ОСОБА_5, також при розгляді вказаної справи знайшли своє

підтвердження факти того, що мати заявника ОСОБА_7 та

ОСОБА_5 і ОСОБА_8 були

рідними сестрами.

Встановлення юридичного факту родинних відносин заявника з його рідною тіткою - ОСОБА_5 необхідно для подальшої реалізації спадкових прав ОСОБА_4 (продовження строку для прийняття спадщини тощо), тому що уОСОБА_5 (тітки заявника) не було дітей, заповіт тітка не залишила, а заявник є її племінником, тому є спадкоємцем другої черги. А тому заява ОСОБА_4 підлягає до задоволення у відповідності до ст. 256 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 10, 11, 213-215, 234, 235, керуючись ст. 256-258 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт родинних відносин між фізичним особами - про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженка с Новий Іржавець Оржицького району Полтавської області, яка померла у м. Києві 22.12.2001 року є рідною тіткою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с, Оржиця Оржицького району Полтавської області проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.