Справа № 2-а-1694/11

П О С Т А Н О В А  

іменем України

"11" травня 2011 р.        Дніпровський районний суд  м. Києва

в складі:  головуючого судді                                                      Шевченко Н.М.,

                при секретарі                                                               Кириловій Г.В.,          

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов’язання провести перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни,   -

в с т а н о в и в:

Позивач  ОСОБА_1 14.03.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва протиправними щодо нарахування та виплати несплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни, починаючи з 09.07.2007 року; зобов’язання Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва нарахувати до виплати в повному обсязі недоплачену йому, як дитині війни, щомісячну державну соціальну 30 % надбавку, передбачену ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” за вказаний вище період та на майбутнє (уподальшому), мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»дітям війни пенсія або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 % мінімальної пенсії за віком. Зупинення дії та внесення змін відповідно до зазначеної статті визнане рішеннями Конституційного Суду України неконституційними. На підставі викладеного він вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11.05.2011 року вирішено питання про розгляд справи в письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 в своєму позові просить визнати протиправними дії відповідача та зобов’язати його зробити перерахунок та виплату передбаченої Законом надбавки, починаючи з  09.07.2007 року,  а звернувся він до суду з даним позовом лише 14.03.2011 року.

З клопотанням про поновлення строку звернення до суду, передбаченого чинним Кодексом адміністративного судочинства України, позивач до суду не звертався. Будь-яких належних доказів на підтвердження поважності причин пропущення строку звернення до суду, позивач суду не надав.

Оскільки позовні вимоги про визнання дій протиправними, зобов’язання провести перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 09.07.2007 року, подано після закінчення строків звернення, суд вважає, що є підстави для залишення в частині позовних вимог за період з 09.07.2007 року по 13.09.2010 року без розгляду.   

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов’язання провести перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни, в частині вимог за період з 09.07.2007 року по 13.09.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції.     

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

          СУДДЯ: