Справа № 1-100/11

                                ВИРОК

                             ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 квітня 2011 року                                                                             Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого –судді Гумбатова В.А.,

                                                  при секретарі –Щербаковій К.А.

                                                  з участю прокурора –Ігнатьєва О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Пашківка Макарівського району Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого 06.07.2010 р. Брусилівським районним судом Житомирської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В період з 1 по 5 липня 2010 року, в с.Калинівка Макарівського району Київської області, ОСОБА_1, прийшовши на територію приватної ділянки ОСОБА_2, яка розташована по АДРЕСА_2, де за допомогою металевої монтировки шляхом демонтажу, таємно викрав 2 металевих швелера довжиною 5 м кожен, вартістю 30 грн. на 1 м, на загальну суму 300 грн.; 2 металевих швелера довжиною 2,5 м кожен, вартістю 30 грн. за 1 м, на загальну суму 150 грн.; 2 металевих швелера довжиною 4 м кожен, вартістю 30 грн. за 1 м, на загальну суму 240 грн.; 8 кв.м. листів, вартістю 27 грн. за 1 кв.м., на загальну суму 216 грн.; 7 металевих кутників довжиною 2 м кожен, вартістю 25 грн. за 1 м, на загальну суму 648 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 1554 грн.  

Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене.

В зв’язку з визнанням підсудним вини інші докази по справі не досліджуються, відповідно до ст.299 КПК України.

За результатами судового слідства суд вважає, що винуватість підсудного в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного діяння, а також дані про особу підсудного, який раніше не судимий, характеризується посередньо.     

Обставиною, що пом"якшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання підсудному, судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає, що підсудному повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, за правилами, передбаченими ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань з врахуванням попереднього вироку Брусилівського районного суду Житомирської області від 06.07.10 р., яким ОСОБА_1 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 2-х років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки та даний злочин скоїв до постановлення вказаного вироку.

Проте, призначаючи покарання, суд приймає до уваги обставини вчинення злочину, особу підсудного та вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання в місцях позбавлення волі, а тому на підставі ст.75 КК України його необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази по справі: металеві швелери довжиною 5 м та 2,5 м; 2 металевих швелери, зігнутих пополам довжиною 2,5 м; 2 металевих швелери довжиною по 2,5 м кожен; металевий швелер довжиною 5 м; ребристі металеві пластини в кількості 6 штук по 2,5 м кожна, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3 необхідно залишити ОСОБА_3

Керуючись статтями 323,324 КПК України, суд  

                                                     з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань з врахуванням попереднього вироку остаточно визначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75, 76 КК України звільнити засудженого від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку –3 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити попередню –підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: металеві швелери довжиною 5 м та 2,5 м; 2 металевих швелери, зігнутих пополам довжиною 2,5 м; 2 металевих швелери довжиною по 2,5 м кожен; металевий швелер довжиною 5 м; ребристі металеві пластини в кількості 6 штук по 2,5 м кожна, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3 - залишити ОСОБА_3

На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Київської області через Бородянський районний суд протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Головуючий –суддя                                                                                                   В. Гумбатов