Справа  № 2-1866/11

ДОДАТКОВЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 травня 2011 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області  

в складі: головуючого – судді Пепеляшкова С.М.

при секретарі – Поповій О.А.

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського МРЕВ УДАІ УМВС України в Одеській області про усунення перешкод в користуванні майном,   

                                                             ВСТАНОВИВ:  

        Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 10.03.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та зобов’язано Ізмаїльське МРЕВ УДАІ УМВС України в Одеській області зареєструвати напівпричеп KOEGEL SVKT 24, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, технічний паспорт від 14.04.2007 року НОМЕР_2, напівпричеп PAKTON 3142 PL-12, 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, технічний паспорт від 18.07.2006 року, НОМЕР_4, напівпричеп PNO, 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5, технічний паспорт від 13.03.2007 року, НОМЕР_6 на ім’я ОСОБА_1.

         ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить прийняти додаткове рішення по вищезазначеній цивільній справі в якому зазначити номера шасі: напівпричеп KOEGEL SVKT 24, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, технічний паспорт від 14.04.2007 року НОМЕР_2, шасі НОМЕР_7, напівпричеп PAKTON 3142 PL-12, 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, технічний паспорт від 18.07.2006 року, НОМЕР_4, шасі НОМЕР_8, напівпричеп PNO, 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5, технічний паспорт від 13.03.2007 року, НОМЕР_6, шасі НОМЕР_9.

       Відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішенням.

        Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як стосовно позовної вимоги, що він вказує  в своїй заяві сторони подавали докази і давали пояснення, однак в резолютивній частині рішення вони не були відображені, тому суд вважає за необхідним доповнити рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.03.2011 року, а саме зазначити номера шасі: напівпричеп KOEGEL SVKT 24, шасі НОМЕР_7, напівпричеп PAKTON 3142 PL-12, шасі НОМЕР_8, напівпричеп PNO, шасі НОМЕР_9.

        Керуючись ст.ст. 220 ЦПК України, суд

                                         ВИРІШИВ:

          Доповнити рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 березня 2011 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до Ізмаїльського МРЕВ УДАІ УМВС України в Одеській області про усунення перешкод в користуванні майном та читати резолютивну частину рішення в такій редакції:

        Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ізмаїльського МРЕВ УДАІ УМВС України в Одеській області про усунення перешкод в користуванні майном – задовольнити.

        Зобов’язати Ізмаїльське МРЕВ УДАІ УМВС України в Одеській області зареєструвати напівпричеп KOEGEL SVKT 24, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, технічний паспорт від 14.04.2007 року НОМЕР_2, шасі НОМЕР_7, напівпричеп PAKTON 3142 PL-12, 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, технічний паспорт від 18.07.2006 року, НОМЕР_4, шасі НОМЕР_8, напівпричеп PNO, 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5, технічний паспорт від 13.03.2007 року, НОМЕР_6, шасі НОМЕР_9 на ім’я ОСОБА_1.

        На рішення суду може бути подана апеляційна скарга  протягом 10 днів з дня його  проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                    Суддя: