Справа  № 2-2668/11

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 травня 2011 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області  

в складі: головуючого – судді Пепеляшкова С.М.

при секретарі – Поповій О.А.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 листопада 1989 року відділом запису актів громадянського стану виконкому Ізмаїльської міської ради народних депутатів Одеської області,  актовий запис № 860, мотивуючи тим, що шлюбні відносини між ними припинено, спільне господарство не ведуть, відповідачка не бажає підтримувати нормальні сімейні відносини, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою та примирення є неможливим. Спору про місце проживання дитини та розподілу сумісно нажитого майна немає.

          В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов.    

          В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з’явилась, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, заперечень на позов не надала, тому суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за відсутності заперечень позивача  проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони знаходяться в шлюбі з 18.11.1989  року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 18.11.1989 року. Від шлюбу мають дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний момент є повнолітнім; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, актовий запис №763 від 13.10.1994 року, які проживають разом з батьками.

Сторони спільне господарство не ведуть. Спору про місце проживання дитини та розподілу сумісно нажитого майна немає, син ОСОБА_4 залишається проживати з матір’ю.

Відповідно до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення ро розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

          Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.  

Оскільки сторони поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати.   

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114 СК України,   суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 листопада 1989 року відділом запису актів громадянського стану виконкому Ізмаїльської міської ради народних депутатів Одеської області,  актовий запис № 860.

Після розірвання шлюбу за ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання  його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення  може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяС. М. Пепеляшков